Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 22 d. apie 17.16 val. A. G. (duomenys neskelbtini) esančioje autobusų stotelėje iš nepažįstamo asmens įsigijo pakelį cigarečių ,,NL NEW Line Full Flavor MGL“. Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus. Už tai atsakomybė numatyta ATPK 163² str. 1 d., kai bendra prekių vertė neviršija 2 MGL. Per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 163² str. 5 d.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. G. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. G. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė be jo paties rašytinio paaiškinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės K. T. tarnybiniu pranešimu, 2016-04-22 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad A. G. nedirba ir neturi nuolatinių pajamų, į įsigytą cigarečių kiekį, teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant A. G. mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. Jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163(2) str. 5 d., ir taikant ATPK 30¹ str., jam paskirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą su cigarečių, nurodytų 2016-04-22 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16057283182.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.