Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos B. Š. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) B. Š. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos B. Š. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. Š. globėja ir turto administratorę skirti dukrą A. K.. Nurodė, kad B. Š. - ištekėjusi, sutuoktinis V. Š. gyvena kartu, adresu (duomenys neskelbtini). Turi dvi dukras - A. K. ir N. K.. A. K. sutinka būti neveiksnios mamos, B. Š. globėja ir turto administratore. A. K. - išsituokusi, gyvena su draugu. Sūnus, M. K., studijuoja (duomenys neskelbtini). A. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). A. K. sveikata patikrinta, pagal savo dabartinę fizinę ir psichinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią B. Š., nėra. V. Š. ir N. K. neprieštarauja, kad A. K. būtų globėja ir turto administratore. A. K. informavo, kad B. Š. gauna valstybės skiriamas išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei iš Socialinių išmokų skyriaus, turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, t. y. žemės sklypą (duomenys neskelbtini), namą su ūkiniais pastatais ir žemės sklypu, esantį adresu: (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. sutiko būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos B. Š. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad mama pati savimi pasirūpinti nebegali, ją būtina nuolat prižiūrėti. Šiuo metu mama yra (duomenys neskelbtini), pasibaigus numatytam laikotarpiui, ketina mamą parsivežti į jos gyvenamąją vietą. Namuose, jos darbo metu, mama rūpinasi tėtis, B. Š. sutuoktinis, o po darbo ir savaitgaliais ja pilnai rūpinasi A. K.. Teigė su mama santykiai geri, kadangi mama mažai kalba, todėl su ja vyksta daugiau neverbalinis bendravimas, palaiko akių kontaktą ir pan.. Šiuo metu mamos gaunamomis išmokomis, piniginėmis lėšomis rūpinasi ir disponuoja būtent ji, mamos nekilnojamąjį turtą prižiūri, moka mokesčius ir pan., būtent suinteresuotas asmuo A. K.. Teigė, jog artimieji sutinka, jog ji būtų paskirta B. Š. globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė G. B. pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad A. K. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta B. Š., todėl nemato kliūčių A. K. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Suinteresuoti asmenys V. Š. ir N. K. į teismo posėdį neatvyko, jiems apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, rašytiniuose sutikimuose asmenys prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) B. Š. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, B. Š. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

(duomenys neskelbtini) pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos B. Š. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti A. K. (b. l. 12). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. K. neteista, administracine tvarka praeityje bausta, tačiau baustumas nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis (b. l. 19, 20). A. K. sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos B. Š. globėja ir turto administratore (b. l. 13). A. K. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas (b. l. 17). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą B. Š. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Kiti B. Š. artimieji, jos sutuoktinis V. Š. ir dukra N. K. sutinka, jog A. K. būtų paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos B. Š. globėja ir turto administratore (b. l. 16, 23). Iš byloje esančių duomenų bei teisme teiktų suinteresuoto asmens paaiškinimų nustatyta, jog B. Š. nuosavybės teise turi jai priklausančio nekilnojamojo turto bei gauna senatvės pensija bei kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, A. K. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos B. Š. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. K. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti B. Š. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.