Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-3-733/2024 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03821-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12

2024 m. sausio 16 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorui Egidijui Pankauskui ir nuteistojo M. B. gynėjui advokatui Edvardui Staponkui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. B. ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-06-09 nuosprendžiu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskiriant laisvės atėmimą devyniems mėnesiams, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant areštą keturiasdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 3 dalimi, M. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį visą šį laikotarpį dirbti arba aktyviai ieškoti darbo, registruojantis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023-06-30. Nuteistajam (toliau ir – probuojamasis) M. B. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2025-06-29.

Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas iš esmės nuteistajam M. B. nedalyvaujant, nes nėra žinoma jo buvimo vieta, be to, probuojamajam nuo 2023-10-18 yra paskelbta paieška, jo ieško Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais ir pagrindais, gynėjas tokiam prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį: 1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Probuojamajam M. B. priežiūra vykdoma nuo 2023-07-11.

Nuteistasis M. B. 2023-07-20 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Probacijos laikotarpiu M. B. administracinių nusižengimų nepadarė, registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-07-31 (duomenys neskelbtini), nuo 2023-09-11 dirba (duomenys neskelbtini).

Probuojamasis M. B. elektroniniu paštu 2023-09-13 informavo Probacijos tarnybą, kad įsidarbino (duomenys neskelbtini), nuo 2023-09-14 išvyksta (duomenys neskelbtini) trims mėnesiams, o kokiu adresu gyvens, praneš kitą dieną. Tačiau nepranešė, skambinant jam telefonu, telefonas buvo išjungtas, į elektroninius laiškus neatsakė. Į Probacijos tarnybą M. B. paskambino 2023-10-19, patvirtino, kad dirba (duomenys neskelbtini), darbo vieta (duomenys neskelbtini). Išvykęs, kaip ir anksčiau minėjo trims mėnesiams, planuoja grįžti namo gruodžio mėnesį. Nevengė bendrauti su pareigūnais, bet nebuvo pasipildęs telefono sąskaitos, neturėjo interneto ir pan.

Probuojamojo M. B. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką – vidutinė (72 balai), probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Gyvenimo stilius ir draugai“. Nenustatyta didelės žalos rizika.

Byloje nustatyta, kad probacijos atlikimo metu nuteistasis M. B. nevykdo teismo skirto draudimo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes jam 2023-07-20, 9 val. 40 min., alkotesteriu buvo nustatytas 0,79 promilių neblaivumas, o 2023-08-26, apie 15 val., - nustatytas 2,89 promilių neblaivumas. Po pirmo pažeidimo nustatymo M. B. teigė manęs, kad jam negalima vartoti tik narkotinių medžiagų, bet ne alkoholį. Todėl pakartotinai probuojamajam išsamiai buvo paaiškinta draudimų, pareigų vykdymo tvarka ir sąlygos.

Iš 2024-01-15 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad M. B. nuo 2023-10-18 yra paskelbta paieška dėl 2023-09-07 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pradėto ir atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34253-23 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi probuojamasis M. B., būdamas susipažinęs su probacijos, bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, probacijos vykdymo laikotarpiu nevykdė teismo skirto draudimo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes nustatyti du šio draudimo pažeidimo atvejai, o be to, jam nuo 2023-10-18 yra paskelbta paieška dėl 2023-09-07 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pradėto ir atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34253-23 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, o visa tai rodo, kad nuteistasis nenori ir nededa pastangų pasitaisyti, nepateisina jam teismo parodyto pasitikėjimo, todėl esant šioms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, naikintinas nuteistajam M. B. bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 75 straipsnį ir vykdytina Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-06-09 nuosprendžiu paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 361 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą pagal BK 75 straipsnį ir vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-06-09 nuosprendžiu paskirtą devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.