Alytaus apylinkės teismo nutartis

2023-12-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-9880-470/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-18
Bylos Nr.
e2YT-9880-470/2023
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00863-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pareiškėjas
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
A. D., A. E.
Advokatai
Jolanta Vienažindytė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-9880-470/2023Proceso Nr. 2-13-3-00863-2023-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.; 3.2.3.2. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 18 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. D. ir A. E. dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2023 m. lapkričio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4281-470/2023 A. D. pripažino neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir tą pačią dieną nutartimi pradėjo bylą dėl globos jam nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Šalies argumentai

Pareiškėjas Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo nustatyti A. D. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti A. E.. Pareiškėjas pareiškime teismui nurodė, kad A. D. yra visiškai neįgalus, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius vadovaudamasis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašu, jam nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. A. D. beveik nevaikšto, jis negeba savarankiškai suprasti informacijos, negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, neatpažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, negali atlikti jokių buitinių sandorių – įsigyti maisto produktų, sumokėti mokesčių, nesugeba pats savarankiškai pasirūpinti savo išvaizda ir asmenine higiena, maisto ruoša, negali pats savarankiškai kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, nepajėgia adekvačiai įvertinti savo sveikatos būklės, negali sau atstovauti turtiniais, finansiniais ar kitais klausimais valstybinėse įstaigose bei organizacijose, negali įvykdyti savo pareigų, apginti savo teisių bei teisėtų interesų. A. D. visiškai priklausomas nuo kito asmens, todėl atsižvelgdami į jo sveikatos būklę ir į tai, kad jis pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens A. D. atstovė advokatė Jolanta Vienažindytė nurodė su pareiškimu sutinka. Iš bylos duomenų akivaizdžiai seka, jog A. D., kuris teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų esmės, negali savo veiksmų valdyti, jo galimybės orientuotis asmeniniame ir socialiniame gyvenime yra visiškai apribotos, todėl asmeniui tikslinga nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore paskirti A. E..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai. A. D. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d.). CK 3.277 str. 1 d. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 str. 3 d. numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą.

2023 m. lapkričio 13 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4281-470/2023 A. D. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo sprendimu konstatuota, kad A. D. yra sunkios sveikatos būklės, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, yra nesavarankiškas ir priklausomas nuo kitų asmenų. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio. Dėl šio susirgimo jam nustatytas neveiksnumas.

Nustatyta, kad A. D. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaudamasis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašu, nuo 2014 m. vasario 28 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį.

A. E. pateikė į civilinę bylą rašytinį sutikimą būti paskirta dėdės A. D. globėja ir turto administratore. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada civilinėje byloje patvirtinama, kad A. E. yra tas asmuo, kuris geriausiai galėtų atlikti globėjo pareigas. Atsižvelgiant į A. E. asmenines ir moralines savybes, į tai, kad administracine tvarka ji nebausta, neteista, abejoti jos padorumu ir tinkamumu eiti globėjos pareigas, nėra pagrindo, jos sveikatos būklė tinkama atlikti globėjos pareigas, ji skirtina savo dėdės A. D. globėja.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).

A. D. gaunamas pajamas sudaro senatvės pensija, vienišo asmens išmoka, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto jis neturi. Taigi, jo pajamoms tvarkyti reikalingas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, A. D. turto administratore skirtina A. E., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai A. E. globėjo teises ir pareigas, t. y., kad globėjas, kuris yra artimas globotinio giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis gina globotinio interesus be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo interesais visu būtinus sandorius tam tikroje srityje, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Teisėja Snaigė Juknevičienė