Panevėžio apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Badva“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios UAB „Badva“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad visos bankroto procedūros baigtos. BUAB „Badva“ neturėjo jokio turto, todėl iš esmės kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti. Vilniaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-265-734/2018 iš buvusio įmonės vadovo M. L. priteistas žalos atlyginimas dėl neperduotos transporto priemonės. Žala perleista Reikalavimo perleidimo sutartimi už 50 Eur, kurie panaudoti daliai bankroto administravimo išlaidų padengti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutartimi UAB „Badva“ iškelta bankroto byla (b. l. 64-65). Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslinti Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d., 2016 m. lapkričio 15 d., 2016 m. gruodžio 15 d., 2017 m. vasario 27 d., 2017 m. balandžio 5 d., 2017 m. balandžio 10 d., 2017 m. spalio 20 d., 2018 m. vasario 19 d. nutartimis (t. 1, b. l. 92, 121-122, 139-140, 171-172, 177, 180-181, t. 2, b. l. 35-36, 48-49).

Panevėžio apygardos teismas 2017 m. sausio 26 d. nutartimi BUAB „Badva“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 162).

Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės bankroto procedūros baigtos. Per visą bankroto procesą buvo gautos lėšos iš Garantinio fondo, todėl iš dalies patenkinti darbuotojų reikalavimai bei 50 Eur pardavus priteistą žalos atlyginimą, kurie panaudoti daliai bankroto administravimo išlaidų padengti. Kitų kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Zarasų rajono agentūra 2017 m. vasario 24 d. pažymoje Nr. (1.99)-13S-8 nurodė, kad neprieštarauja UAB „Badva“, įm. k. 120234766, veiklos nutraukimui (t. 1, b. l. 189). Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Badva“ veiklos pabaigos.

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusi UAB „Badva“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto;Įpareigoti bankrutavusios UAB „Badva“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto

įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;

N. J. 1‘346 Eur;A. J. 2‘064,86 Eur;VĮ Turto bankas 7‘940,65 Eur;VSDFV Utenos skyrius 2‘465,08 Eur;VSDFV Alytaus skyrius 2‘280,82 Eur;SIA Transporta grupa SL 1‘072,89 Eur;UAB „Statoil Fuel &Retail Lietuva“ 308,59 Eur;UAB Motorola“ 2‘350 Eur;AB „Omnitel“ 1‘583,71 Eur;UAB „Diessman Freight“ 692,61 Eur;UAB „Baltic Trailer Rental“ 1‘285,01 Eur;E100 Baltia OU EESTI 2‘679,47 Eur;UAB „Stateta“ 789,16 Eur;V. Č. individuali įmonė 1‘607,38 Eur;MP Prekyba, UAB 1‘060,44 Eur;UAB „OM Logistics“ 988,95 Eur;UAB „Vilcargo“ 60,50 Eur;UAB „PD export“ 968 Eur;UAB „Soliris“ 595,66 Eur.

Bendra nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma 32‘139,48 Eur (trisdešimt du tūkstančiai vienas šimtas trisdešimt devyni eurai 48 euro centai).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.