Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. E., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, mokosi (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. E., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 10 d. apie 00.07 Kėdainių r., Pelėdnagių k., prie V. Koncevičiaus g. 16-o namo, policijos pareigūnų buvo sulaikytas neblaivus, nepilnametis svirduliavo, atsisakė pūsti į alkotesterį, todėl buvo nuvežtas į ligoninę, kur taip pat atsisakė atlikti kraujo tyrimą blaivumui nustatyti. Tokiais savo veiksmais nepilnametis Ž. E. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Motyvuojamoji dalis

Ž. E. kaltę pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.66P-46183559-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių E. S. ir S. R. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.5), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 11 (b.l.5), Vaiko perdavimo - priėmimo aktu (b.l.6), Ž. E. paaiškinimu (b.l.9), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad Ž. E. yra gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l.10), išrašu iš įvykių registro (b.l.8).

Ž. E. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidėjas pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad Ž. E. vieną kartą baustas administracine tvarka, nuobauda galioja (b.l.12), vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., skirtina ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta bauda, maksimalaus dydžio.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286-288 str., 302² str. 302⁴ d.,

nutaria:

Ž. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir nubausti 14,00 Eur (keturiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.