- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-11165-119/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10521-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Mickevičienė
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., išnagrinėjusi
K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2015-07-22, apie 20.30 val., būdama neblaivi, viešojoje vietoje, vaikų žaidimo aikštelėje, šalia Gelvonų g. 9 pastato, Vilniuje, gėrė alkoholinius gėrimus, garsiai šukavo, rėkavo, svirduliavo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Buvo paprašyta praeiti iki tarnybinio automobilio, tačiau kategoriškai atsisakė, pradėjo stumdyti policijos pareigūnus, įžeidinėjo pareigūnus, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, be to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, buvo panaudotos spec .priemonės- dujos, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Rašytiniame paaiškinime K. K. kaltės nepripažino, su pažeidimais nesutinka.
LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 178 str. 1 d. numato atsakomybę už alkoholinių gėrimą viešosiose vietose. LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
K. K. kaltę įvykdžius LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų J. R., J. N. tarnybiniai pranešimai, kurie patvirtino, kad sulaikoma K. K. viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, pašalinių žmonių akivaizdoje, tame tarpe ir vaikų rėkavo, griuvinėjo, buvo akivaizdžiai neblaivi, į pareigūnų perspėjimus neragavo, todėl buvo sulaikyta ir pristatytas į 6 PK, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad K. K. atliko viešąją tvarką ir žmonių rimtį trikdančius veiksmus, be to nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų. R. P. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri nebuvo ankščiau baustas administracine tvarka. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos minimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,
nutarė:
K. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų baudą.
K. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti įspėjimą.
K. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.1 d., skirti 144 eurų baudą.
K. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą K. K. nustatyti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.