- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-2855-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02435-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- P. T.
išnagrinėjo P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. T., 2016-10-10, 16.50 val., būdamas neblaivus (atsisakė tikrintis girtumą, buvo su aiškiais girtumo požymiais: nuo jo sklido alkoholio kvapas, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, akys paraudę, orientacija sutrikusi, kalba nerišli), viešoje vietoje, adresu, ties Nevėžio g. 12, Panevėžyje, išplūdo policijos pareigūnus A. A. ir P. K. necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Pareigūnams pareikalavus sėsti į policijos tarnybinį automobilį, nesėdo, taip nevykdė teisėtų policijos pareigūno nurodymo. Tokiais savo veiksmais P. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 str. 2 d.
Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje kviečiamas pažeidėjas neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta (b.l. 6), teismui neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, P. T. su pažeidimu sutiko (b.l. 5).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. T. savo kaltę surašant protokolą pripažino, jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-74301205-16 (b.l. 5-6); policijos tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8,10); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9).
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog P. T. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
P. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.
Skirdamas administracinę nuobaudą P. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę –nebaustas administracine tvarka, neteistas, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. T. už ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK:16062326182 ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.