Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3, 6 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-04 apie 10 val. 37 min. A. B. Vilniaus r., kelio Vilnius – Minskas 8,95 km 106 km/h greičiu vairuodama automobilį „BMW 525D“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) viršijo didžiausią šiame kelio ruože leistiną 50 km/h greitį.

2014-05-16 apie 10 val. 54 min. A. B. toje pačioje vietoje 104 km/h greičiu vairuodama tą patį automobilį, vėl viršijo didžiausią šiame kelio ruože leistiną 50 km/h greitį.

Pažeidėja A. B. kalta prisipažino ir parodė, kad darbo reikalais jai tenka dažnai važinėti po Lietuvą, ir administracinių teisės pažeidimų protokoluose (toliau – protokolai) nurodytomis aplinkybėmis ji tikrai nebuvo pastebėjusi važiavimo greitį mažinančių kelio ženklų, todėl leistiną greitį viršydavo.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė padarius jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus patvirtinama Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolais (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.6-12634-53/2014 7 l., administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-12639-536/2014 6 l.), kuriuose užfiksuotas protokoluose minimas automobilis, jo greitis fiksavimo metu (2014-04-04 10 val. 37 min. – 110 km/h ± 4 km/h, 2014-05-16 10 val. 54 min. – 108 km/h ± 4 km/h), maksimalus šioje vietoje leistinas greitis (50 km/h). Taigi tiek 2014-04-04, tiek 2014-05-16 A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Skiriant pažeidėjai nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad A. B. ne kartą buvo bausta už leistino greičio viršijimą bei kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, kas sunkina jos atsakomybę. Jos atsakomybę lengvina nuoširdusis gailėjimasis dėl padarytų teisės pažeidimų. Dėl tokių aplinkybių jai skirtinos baudos, kurių dydžiai būtų artimi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijų numatytų baudų ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trukmių vidurkius.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. kaltinama tuo, kad 2013-12-21 apie 11 val. 39 min. Kaišiarorių r., kelio Vilnius – Kaunas –Klaipėda 62,15 km ji 92 km/h greičiu vairuodama tą patį automobilį, viršijo didžiausią šiame kelio ruože leistiną 70 km/h greitį.

Administracinio teisės pažeidimo byla dėl šio teisės pažeidimo Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. pagrindu nutrauktina: Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1, 2 d. nurodyti terminai gali būti pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo ar paaiškėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d.). Iš A. B. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad administracinės nuobaudos skyrimo už šį teisės pažeidimą terminas baigėsi 2014-12-21.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., 286-287 str., teisėjas

nutarė

2014-04-04 padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jai vieno tūkstančio keturių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams;

2014-05-16 padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jai vieno tūkstančio trijų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti A. B. galutinę subendrintą vieno tūkstančio keturių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams administracinę nuobaudą.

Šią bylą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., dalyje nutraukti suėjus terminui administracinei nuobaudai už jį skirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.