Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 13 d., 16 val. 26 min., L. R. prie (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų sustoti, nereagavo ir toliau bėgo, taip pat sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1, 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio L. R. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi (b. l. 10). L. R. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2565, iš kurio matyti, kad 2016 m. rugsėjo 13 d. 17 val. 34 min., L. R. nustatytas 0,54 promilių girtumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 8), vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 13 d., 16 val. 26 min., L. R. prie (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų sustoti, nereagavo ir toliau bėgo, taip pat sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams. Tokiais veiksmais L. R. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir jiems pasipriešino ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. L. R. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

L. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei daro išvadą, jog L. R. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose, atsižvelgiant į nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

L. R. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16061924672. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.