Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-05-16 · Byla Nr. A2.6.-367-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-16
Bylos Nr.
A2.6.-367-515/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00266-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-367-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00266-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 16 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šešių klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2013 m. gegužės 04 d. apie 20⁴⁵ val., Panevėžio g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,10 promilės girtumas), važiuodamas atbuline eiga nesilaikė atstumo, atsitrenkė į stovintį automobilį ir apgadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). S. J. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), T. B. paaiškinimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 10-12), eismo įvykio vietos schema (b.l. 13-14), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 34), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 35), kita bylos medžiaga.

S. J. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, 2013 m. gegužės 16 d. prašymu prašo skirti nuobaudą administracinį areštą, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į S. J. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis