- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-16
- Bylos Nr.
- N-575-6763-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. M. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarimo N. M. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Druskininkų miesto apylinkės teismas 2010 m. birželio 16 d. nutarimu pripažino N. M. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 4 dalyje ir 210 straipsnio 1 dalyje numatytus teisės pažeidimus, ir skyrė jam galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 15 000 (penkiolikos tūkstančių) litų baudą su cigarečių, dyzelinio kuro ir transporto priemonės VW Multivan konfiskavimu. Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal ATPK 205 straipsnio 1 dalį, teismas nutraukė nenustatęs N. M. veiksmuose teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (b. l. 108-112).
2010 m. birželio 30 d. gautas N. M. apeliacinis skundas dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarimo dalies panaikinimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. liepos 16 d. nutartimi atsisakė priimti šį skundą, konstatavęs, kad praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas ir apeliantas neprašo jo atnaujinti (b. l. 125-126).
N. M. 2010 m. rugpjūčio 2 d. pakartotinai išsiuntė apeliacinį skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Paaiškino, kad pirmą kartą teise į apeliaciją pasinaudojo laiku, t. y. registruotą siuntą paštui įteikė 2010 m. birželio 28 d., tačiau dėl teismo klaidos šią aplinkybę patvirtinantis vokas nebuvo įsiūtas į bylą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konst atuoja:
II.
ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
Druskininkų miesto apylinkės teismas ginčijamą nutarimą paskelbė 2010 m. birželio 16 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2010 m. birželio 28 d. Prie N. M. prašymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą pridėtas akcinės bendrovės Lietuvos paštas kasos kvitas įrodo, jog 2010 m. birželio 28 d., 14.58. val. šiai bendrovei apeliantas įteikė registruotą pašto siuntą, adresuotą Druskininkų miesto apylinkės teismui. Druskininkų miesto apylinkės teismas ją gavo 2010 m. birželio 30 d. (b. l. 113). Tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje nebuvo išsaugotas minėtos korespondencijos siuntimą patvirtinantis dokumentas (kanceliarinis vokas), todėl apeliacinės instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, vadovavosi apylinkės teismo žyma. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, darytina išvada, jog N. M. apeliacinį skundą padavė įstatymo nustatytais terminais ir tvarka (ABTĮ 66 straipsnio 6 dalis). Pakartotinai teise į teisminę gynybą jis pasinaudojo 4 dienų laiku nuo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. liepos 16 d. nutarties nuorašo gavimo.
Atsižvelgusi į nustatytų faktinių aplinkybių visumą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad N. M., skųsdamas Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimą, elgėsi sąžiningai ir rūpestingai, todėl terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas kaip praleistas dėl svarbių priežasčių.
Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, todėl skundas priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai, pasiūlant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
n utaria:
N. M. prašymą patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarimo padavimo terminą.
Apeliacinį skundą priimti nagrinėti.
Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų nuo šios nutarties nuorašo išsiuntimo pateikti išsamius atsiliepimus į jį.
Nutartis neskundžiama.