Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Daivai Ašmianienei, dalyvaujant V. T. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2016 m. sausio 14 d., apie 21.30 val., UAB „MAXIMA LT“ prekybos centre „Maxima“ X-948, adresu Gelvonų g. 35A, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 5 butelius 1 l talpos degtinės „Lietuviška auksinė“, kurio vieneto kaina 7,99 € ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjusi 39,95 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. T. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinio tesiės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, paaiškino, kad įvykio dieną ji buvo parduotuvėje su vyrus, pirko daug prekių, pirko 5 butelius degtinės, vieną butelį degtinės pastatė ant konvejerio, kiti litriniai buteliai buvo vežimėlyje ir kasininkas nuskaičiavo tik vieną butelį , o kitų nenuskaičiavo. Jie parsinešė prekes namo, pastebėjo, kad per mažai sumokėjo ir išsiaiškino, kad sumokėjo už vieną butelį degtinės, o už kitus nesumokėjo. Parduotuvėje , kurio pirko prekes yra prie namų, į ją kiekvieną dieną eina apsipirkti, ją sulaikė tik po mėnesio dėl minėtų butelių degtinės. Kiek buvo butelių neprisimena, jai atrodo, kad pirko 5 butelius, bet įvykis buvo seniai, galėjo būti ir 5 buteliai. Mano, kad dėl to kaltas ir kasininkas, kuris ne visus butelius nurodė kasoje. Teigė, kad dėl to gailisi ir atsiprašo.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. T. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos V. T. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta UAB „Maxima LT“ parduotuvės administracijos pareiškimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. T. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad parduotuvei padaryta turtinė žala, nes prekės nebuvo grąžintos atgal į prekybą (b.l. 4), į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 20 metų amžiaus, administracine tvarka nebausta (b.l.7), neteista (b.l 8). V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. T. skirtina minimali bauda, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Maxima“ parduotuvei X-948, adresu Gelvonų g. 35A, Vilniuje padarytą 39,95 € (trisdešimt devynių eurų 95 centų) turtinę žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.