Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo nuteistajam K. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime Probacijos tarnyba nurodė, kad K. S. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. lapkričio 5 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025 m. gegužės 4 d. Nuteistasis kartu su mama K. Š. 2024 m. lapkričio 12 d. raštiškai buvo išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę. Tą pačią dieną nuteistasis dalyvavo susitikime su Užimtumo tarnybos atstovais. 2025 m. vasario 10 d. K. S. priimtas sprendimas – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus jei tai susiję su darbu, mokslu ar gydymusi, kontrolę vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos, t. y. 2025 m. gegužės 4 d. K. S. nesilaikė buvimo vietos ir laiko grafiko, atsisakė dalyvauti priemonėje „Emocinio raštingumo stiprinimo dirbtuvės“, nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 170 straipsnio 1 dalį dėl to Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 25 d. nutartimi teikimas buvo atmestas. Po Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 25 d. nutarties priėmimo K. S. ir toliau nesilaikė buvimo vietos ir laiko grafiko, t. y. stebimas ne namie: 2025 m. balandžio 15 d. nuo 23.04 val. iki 23.23 val., pasiaiškinime nurodė, kad vyko pas draugą pasiimti palikto pakrovėjo, 2025 m. balandžio 18 d. nuo 22 val. iki 22.21 val., paaiškino, kad vyko iki bankomato pasiimti pinigų susimokėti už taksi paslaugas, 2025 m. balandžio 22 d. nuo 22 val. iki 22.53 val., paaiškino, kad vyko į degalinę pasiimti palikto telefono, 2025 m. balandžio 28 d. nuo 23.31 val. iki 23.49 val., paaiškino, kad lydėjo draugę.

Nuteistasis K. S. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, o jo nurodyti paaiškinimai nelaikytini svarbiais.

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių.

Teikimo nagrinėjimo kontekste pažymėtina, kad nuteistasis K. S. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu, mokslu ar gydymusi. K. S. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 250 Eur konfiskavimas.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, 2024 m. lapkričio 12 d. K. S. ir jo atstovė pagal įstatymą buvo raštiškai supažindinti su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. Probacijos laikotarpiu buvo priimtas sprendimas – įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus jei tai susiję su darbu, mokslu ar gydymusi, kontrolę vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos. Dėl K. S. padarytų bausmės sąlygų pažeidimų, t. y. teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku nesilaikymo, sąlygų stebėti elektroninio stebėjimo įrenginiu nesudarymo, Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Probacijos tarnybos teikimas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 25 d. nutartimi buvo atmestas, probuojamajam pakartotinai išaiškinta, kad jeigu jis ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu. Nepaisant šių aplinkybių, K. S. ir toliau atsainiai ir neatsakingai vykdė paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nesilaikė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad K. S., nurodyti pasiteisinimai dėl pažeidimų yra deklaratyvūs, lengvabūdiški ir toks jo elgesys rodo neatsakingumą, atsainumą į bausmės vykdymą.

Esant nurodytų aplinkybių visetui konstatuotina, kad asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmės rūšis keistina į 45 parų areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Pažymėtina, kad pakeitus asmeniui bausmę į areštą pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio nuostatas, jis turėtų atlikti 60 parų arešto bausmę, tačiau įvertinus jo kaip nepilnamečio bausmės ypatumus įtvirtintus BK 90 straipsnio 6 dalyje, maksimalus arešto bausmės terminas yra 45 paros, todėl asmeniui pakeitus bausmės rūšį, ji negali būti didesnė už maksimalų jos dydį įtvirtintą įstatyme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 6 (šešiems) mėnesiams į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.