Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2019-08-08 · Civilinė byla Nr. 2-7689-837/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-08
Bylos Nr.
2-7689-837/2019
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03416-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Ieškovas
UAB ,,Interselas“
Atsakovas
V. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-7689-837/2019Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03416-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S) (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TESMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 8 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės UAB ,,Interselas“ ieškinio dėl skolos priteisimo iš atsakovo V. R. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pateikė ieškinį dėl 52,73 Eur skolos, 52,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo.

Iš valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų nustatyta, kad atsakovas V. R. (duomenys neskelbtini) mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujantys byloje asmenys turi turėti civilinį procesinį veiksnumą, kurio turinį tiesiogiai lemia fiziniam asmeniui būdingas civilinis teisnumas ir veiksnumas. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.2 straipsnio 1 dalis). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Todėl, asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas.

Kadangi atsakovas yra miręs, ieškovės ieškinys dėl skolos priteisimo pareikštas asmeniui, kuris neturi civilinio procesinio teisnumo ir veiksnumo. Konstatuotina, kad esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinys neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Ši nutartis neužkerta kelio ieškovei, nustačius atsakovo turtinių teisių perėmėjus ir patikslinus dalyvaujančius byloje asmenis, pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 291-292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB ,,Interselas“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo V. R..

Grąžinti ieškovei UAB ,,Interselas“, juridinio asmens kodas 148430728, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct), žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. birželio 28 d. (mokėta per ,,Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymo Nr. 9779). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Nutartį dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų per 7 dienas nuo jos įteikimo galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Arvydas Jasonas