Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P. , išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), komercijos direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.

R. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, aukštojo išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) direktore, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 222 str. 1 d.

Juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), įregistruotas 2004-09-08 Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, įmonės kodas į.k. (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 222 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. veikdamas tyčia kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, panaudojant UAB „Verslo krašto sistemos“ – bendrovę nusikalstamai veiklai nuslėpti, pagaminant ir panaudojant netikrus šios įmonės dokumentus, apgaule įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – 7 329,60 Lt mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, o suklastojant tikrą UAB (duomenys neskelbtini) dokumentą ir jį panaudojant, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino dalį turtinės prievolės – 7 329,60 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2005 m. rugsėjo mėnesį sumokėjimo, o būtent:

jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vienu iš akcininku, turėdamas teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, 2005 m. rugsėjo mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kad šis už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) kito juridinio asmens vardu išrašytą netikrą PVM sąskaitą – faktūrą su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas, o jis šiuos dokumentus įtrauks į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, sumokėdamas grynais imituos atsiskaitymą už tariamai nupirktas paslaugas ir tokiu būdu apgaule įgys Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – mokėtiną PVM, o asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07 pateiktų netikrų PVM sąskaitų – faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM, UAB (duomenys neskelbtini) naudai, sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės. Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą A. B. 2005 m. rugsėjo mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos ir kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinio asmens PVM sąskaitose – faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB (duomenys neskelbtini). Po ko, asmuo, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, vykdydamas bendrą susitarimą, iš A. B. gautus duomenis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje perdavė organizuotos grupės (suburtos ir veikiančios tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – į LR valstybės biudžetą mokėtiną PVM ir padėti LR ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės – į LR biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kuris žinodamas, kad UAB „Verslo krašto sistemos“ nesuteikė jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), pagal iš A. B. gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino žinomai netikrus dokumentus: 2005-09-30 UAB „Verslo krašto sistemos“ PVM sąskaitą faktūrą serija VKS Nr. 0000085, 2005-09-30 UAB „Verslo krašto sistemos“ PVM sąskaitą faktūrą serija VKS Nr. 0000086 įrašant į jas žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB „Verslo krašto sistemos“ neva tai UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu atliks reklamos spaudos bei dizaino darbus, taip pat suteiks konsultacines paslaugas už bendrą 48 049,60 Lt sumą, tame tarpe 7 329,60 Lt PVM, po ko dokumentus pasirašius UAB „Verslo krašto sistemos“ direktoriui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, šie dokumentai per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, buvo pateikti A. B. .

A. B. žinodamas, kad UAB „Verslo krašto sistemos“ realiai jokių reklamos spaudos bei dizaino darbų, taip pat konsultacinių paslaugų neatliko, tyčia sąmoningai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, gautus netikrus UAB „Verslo krašto sistemos“ dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui – vyriausiajai finansininkei I. K. , nežinojusiai apie vykdomą nusikalstamą veiką bei nurodė juos įtraukti į UAB buhalterinę apskaitą bei PVM deklaraciją, o pagal „Verslo krašto sistemos“ kasos pajamų orderius 2005-09-30 VKS Nr. 0000039, 2005-10-05 VKS Nr. 0000049, 2005-10-11 VKS Nr. 0000051, 2005-10-14 VKS Nr. 0000055, 2005-10-24 VKS Nr. 0000056, 2005-10-28 VKS Nr. 0000059 uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vardu už tariamai iš UAB „Verslo krašto sistemos“ nupirktas paslaugas per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, sumokėjo 48 049 ,60 Lt tame tarpe 7.329,60 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, kurį vėliau, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis tarpusavyje pasidalino A. B. ir asmenys, kurių atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07.

Po ko, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, įtraukus į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą 2005-09-30 UAB „Verslo krašto sistemos“ PVM sąskaitą faktūrą serija VKS Nr. 0000085 ir 2005-09-30 UAB „Verslo krašto sistemos“ PVM sąskaitą faktūrą serija VKS Nr. 0000086 ir jų pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijoje už 2005 m. rugsėjo mėnesį padidinus įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM 7 329,60 Lt sumai, šią žinomai suklastotą UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 metų rugsėjo mėnesį, 2005-10-02 pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, apgaule buvo panaikinta dalis UAB (duomenys neskelbtini) turtinės prievolės – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą iš viso 7 329,60 Lt PVM.

Tokiu būdu A. B. , veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pagaminant ir panaudojant netikrus UAB „Verslo krašto sistemos“ dokumentus apgaule įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – 7 329,60 Lt mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, o suklastojant tikrą dokumentą – uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 m. rugsėjo mėnesį, ir jį panaudojant, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai, panaikino dalį šios bendrovės turtinės prievolės - 7 329,60 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM sumokėjimo, tuo padarydamas Lietuvos valstybei 7 329,60 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Taip pat jis, veikdamas tyčia, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, panaudojant UAB „Prolangus“ – bendrovę nusikalstamai veiklai nuslėpti, pagaminant ir panaudojant netikrus šios įmonės dokumentus, apgaule įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – 2 880,00 Lt mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, o suklastojant tikrą UAB (duomenys neskelbtini) dokumentą ir jį panaudojant, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino dalį turtinės prievolės – 2 880,00 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2005 m. spalio mėnesį sumokėjimo, o būtent:

jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vienu iš akcininku, turėdamas teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, 2005 m. spalio mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kad šis už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks UAB (duomenys neskelbtini) kito juridinio asmens vardu išrašytą netikrą PVM sąskaitą – faktūrą su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas, o jis šiuos dokumentus įtrauks į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, sumokėdamas grynais imituos atsiskaitymą už tariamai nupirktas paslaugas ir tokiu būdu apgaule įgis Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – mokėtiną PVM, o asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateiktų netikrų PVM sąskaitų – faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM, UAB (duomenys neskelbtini) naudai, sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės. Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą, A. B. 2005 m. spalio mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos ir kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinio asmens PVM sąskaitose – faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB . (duomenys neskelbtini). Po ko, asmuo, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, vykdydamas bendrą susitarimą, iš A. B. gautus duomenis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje perdavė organizuotos grupės (suburtos ir veikiančios tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – į LR valstybės biudžetą mokėtiną PVM ir padėti LR ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės – į LR biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kuris žinodamas, kad UAB „Prolangus“ nesuteikė jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu, pagal iš A. B. gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino žinomai netikrus dokumentus: 2005-09-26 sutartį Nr. PVK-2005-09-26, 2005-10-28 atliktų darbų aktą Nr. PT1.10.28, 2005-10-28 UAB „Prolangus“ PVM sąskaitą faktūrą serija PRS Nr. 0000088 įrašant į jas žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB „Prolangus“ neva tai UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu suteiks konsultacines paslaugas už bendrą 18 880,00 Lt sumą, tame tarpe 2 880,00 Lt PVM, po ko dokumentus pasirašius UAB „Prolangus“ direktoriui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, šie dokumentai per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, buvo pateikti A. B. .

A. B. žinodamas, kad UAB „Prolangus“ realiai jokių konsultacinių paslaugų neatliko, tyčia sąmoningai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, šiuos netikrus UAB „Prolangus“ dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui – vyriausiajai finansininkei I. K. , nežinojusiai apie vykdomą nusikalstamą veiką bei nurodė juos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaraciją, o pagal UAB „Prolangus“ kasos pajamų orderius 2005-11-21 PRS Nr. 0000063 ir 2005-11-22 PRS Nr. 0000065 uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vardu už tariamai iš UAB „Prolangus“ nupirktas paslaugas per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, sumokėjo 18.880,00 Lt tame tarpe 2.880,00 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, kurį vėliau, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis tarpusavyje pasidalino A. B. ir asmenys, kurių atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07.

Po ko, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, įtraukus į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą 2005-10-28 UAB „Prolangus“ PVM sąskaitą faktūrą serija PRS Nr. 0000088 ir jos pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijoje už 2005 m. spalio mėnesį padidinus įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM 2 880,00 Lt sumai, šią žinomai suklastotą UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 metų spalio mėnesį, 2005-11-24 pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, apgaule buvo panaikinta dalis UAB (duomenys neskelbtini) turtinės prievolės – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą iš viso 2 880,00 Lt PVM.

Tokiu būdu A. B. , veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pagaminant ir panaudojant netikrus UAB „Prolangus“ dokumentus apgaule įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – 2 880,00 Lt mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, o suklastojant tikrą dokumentą – uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 m. spalio mėnesį, ir jį panaudojant, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai, panaikino dalį šios bendrovės turtinės prievolės - 2 880,00 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM sumokėjimo, tuo padarydamas Lietuvos valstybei 2 880,00 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Taip pat jis, veikdamas tyčia, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, panaudojant UAB „Prolangus“ – bendrovę nusikalstamai veiklai nuslėpti, pagaminant ir panaudojant netikrus šios įmonės dokumentus, apgaule įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – 6 480,00 Lt mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, o suklastojant tikrą UAB (duomenys neskelbtini) dokumentą ir jį panaudojant, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino dalį turtinės prievolės – 6 480,00 mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2005 m. lapkričio mėnesį sumokėjimo, o būtent:

jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vienu iš akcininku, turėdamas teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, 2005 m. lapkričio mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kad šis už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks UAB (duomenys neskelbtini) kito juridinio asmens vardu išrašytą netikrą PVM sąskaitą – faktūrą su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas, o jis šiuos dokumentus įtrauks į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, sumokėdamas grynais imituos atsiskaitymą už tariamai nupirktas paslaugas ir tokiu būdu apgaule įgis Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – mokėtiną PVM, o asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateiktų netikrų PVM sąskaitų – faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM, UAB (duomenys neskelbtini) naudai, sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės. Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą, A. B. 2005 m. lapkričio mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos ir kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinio asmens PVM sąskaitose – faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB (duomenys neskelbtini). Po ko, asmuo, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, vykdydamas bendrą susitarimą, iš A. B. gautus duomenis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje perdavė organizuotos grupės (suburtos ir veikiančios tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – į LR valstybės biudžetą mokėtiną PVM ir padėti LR ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės – į LR biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kuris žinodamas, kad UAB „Prolangus“ nesuteikė jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu, pagal iš A. B. gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino žinomai netikrus dokumentus: 2005-10-28 sutartį Nr. PVK-2005-10-28, 2005-10-28 priedą prie sutarties Nr. 1L, 2005-11-24 atliktų darbų aktą Nr. PT1.11.24, 2005-11-24 UAB „Prolangus“ PVM sąskaitą faktūrą serija PRS Nr. 0000144 įrašant į jas žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB „Prolangus“ neva tai UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu suteiks konsultacines paslaugas už bendrą 42 480,00 Lt sumą, tame tarpe 6 480,00 Lt PVM, po ko dokumentus pasirašius UAB „Prolangus“ direktoriui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, šie dokumentai per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, buvo pateikti UAB (duomenys neskelbtini) akcininkui A. B. .

A. B. žinodamas, kad UAB „Prolangus“ realiai jokių konsultacinių paslaugų neatliko, tyčia sąmoningai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, gautus netikrus UAB „Prolangus“ dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui – vyriausiajai finansininkei I. K. , nežinojusiai apie vykdomą nusikalstamą veiką bei nurodė juos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaraciją, o pagal UAB „Prolangus“ kasos pajamų orderius 2006-01-04 PRS Nr. 0000117, 2006-01-05 PRS Nr. 0000121, 2006-01-06 PRS Nr. 0000126, 2006-01-09 PRS Nr. 0000130, 2006-01-10 PRS Nr. 0000135 uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vardu už tariamai iš UAB „Prolangus“ nupirktas paslaugas per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, sumokėjo 42 480,00 Lt tame tarpe 6.480,00 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, kurį vėliau, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis tarpusavyje pasidalino A. B. ir asmenys, kurių atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07.

Po ko, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, įtraukus į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą 2005-11-24 UAB „Prolangus“ PVM sąskaitą faktūrą serija PRS Nr. 0000144 ir jos pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijoje už 2005 m. lapkričio mėnesį padidinus įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM 6 480,00 Lt sumai, šią žinomai suklastotą UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 metų lapkričio mėnesį, 2005-12-20 pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, apgaule buvo panaikinta dalis UAB (duomenys neskelbtini) turtinės prievolės – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą iš viso 6 480,00 Lt PVM.

Tokiu būdu A. B. , veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pagaminant ir panaudojant netikrus UAB „Prolangus“ dokumentus apgaule įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – 6 480,00 Lt mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, o suklastojant tikrą dokumentą – uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 m. lapkričio mėnesį, ir jį panaudojant apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai, panaikino dalį šios bendrovės turtinės prievolės – 6 480,00 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM sumokėjimo, tuo padarydamas Lietuvos valstybei 6 480,00 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Taip pat jis, veikdamas tyčia, bendrininkų grupėje su R. P. ir kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, panaudojant UAB „Vip capital“ – bendrovę nusikalstamai veiklai nuslėpti, pagaminant ir panaudojant netikrus šios įmonės dokumentus, apgaule įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – 22 935,24 Lt mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, o suklastojant tikrą UAB (duomenys neskelbtini) dokumentą ir jį panaudojant, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino dalį turtinės prievolės – 22 935,24 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2007 m. kovo mėnesį sumokėjimo, o būtent:

jis, būdamas nuo 2007-03-01 iki šiol paskirtas į UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriaus pareigas, taip pat būdamas vienu iš akcininku, turėdamas teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, 2007 m., Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kartu su uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktore R. P. susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kad šis už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) kitų juridinių asmenų vardu išrašytas netikras PVM sąskaitas – faktūras su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas, o jie šiuos dokumentus įtrauks į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, perves iš UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sąskaitos kaip atsiskaitymą už tariamai nupirktas paslaugas ir tokiu būdu apgaule įgis Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – mokėtiną PVM, o asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateiktų netikrų PVM sąskaitų – faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM UAB (duomenys neskelbtini) naudai sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės. Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą, A. B. ir R. P. 2007 m. kovo mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos ir kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinio asmens PVM sąskaitose – faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB (duomenys neskelbtini). Po ko, asmuo, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, vykdydamas bendrą susitarimą, iš A. B. ir R. P. gautus duomenis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje perdavė organizuotos grupės (suburtos ir veikiančios tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – į LR valstybės biudžetą mokėtiną PVM ir padėti LR ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės – į LR biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kuris žinodamas, kad UAB „Vip capital“ nesuteikė jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu, pagal gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino žinomai netikrus dokumentus: 2006-12-12 rangos sutartį Nr. VIP 061212-2, 2007-03-29 atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1, 2007-03-29 UAB „Vip capital“ PVM sąskaitą faktūrą serija VIP Nr. 000018 įrašant į ją žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB „Vip capital“, neva tai, UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu atliks rangos darbus, už bendrą 150 353,23 Lt sumą, tame tarpe 22 935,24 Lt PVM, po ko dokumentus pasirašius UAB „Vip capital“ direktoriui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, šie dokumentai per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, buvo pateikti R. P. ir A. B. .

A. B. ir R. P. žinodami, kad UAB „Vip capital“ realiai jokių rangos darbų neatliko, tyčia sąmoningai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje pateikė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui – A. E. , nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, pasirašyti 2006-12-12 rangos sutartį Nr. VIP 061212-2, 2007-03-29 atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1, 2007-03-29 UAB „Vip capital“ PVM sąskaitą faktūrą serija VIP Nr. 000018, po ko šiuos netikrus UAB „Vip capital“ dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui - vyriausiajai finansininkei I. K. , nežinojusiai apie vykdomą nusikalstamą veiką bei nurodė juos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaraciją ir pervesti į UAB „Vip capital“ sąskaitą banke 60 353,23 Lt sumą. Po ko, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, gautų minėtų dokumentų pagrindu, iš UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB „DnB NORD“, 2007-04-17, 2007-04-20, 2007-04-23 mokėjimo pavedimais pervedus į UAB „Vip capital“ bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Šiaulių banke“ atitinkamai 60 353,23 Lt sumą, o pagal UAB „Vip capital“ kasos pajamų orderius 2007-01-08 VIP Nr. 00002, 2007-02-05 VIP Nr. 00005, 2007-03-29 VIP Nr. 00007, uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vardu už tariamai UAB „Vip capital“ atliktus darbus per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, sumokėjus 90 000,00 Lt, asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, nurodymu, perduotu per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, UAB „Vip capital“ direktorius, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pinigus išgrynino ir pagal iš anksto sutartą apgaulės būdu įgytą svetimą turtą – 22 935,24 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM pasidalinimą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis proporcijomis pasidalino pinigus, o likusias išgrynintas pinigines lėšas, tame tarpe dalį apgaulės būdu įgyto PVM, per asmenis, kurių atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, perdavė A. B. ir R. P. .

Po ko, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, įtraukus į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą 2007-03-29 UAB „Vip capital“ PVM sąskaitą faktūrą serija VIP Nr. 000018 ir jos pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijoje už 2007 m. kovo mėnesį padidinus įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM 22 935,24 Lt sumai, šią žinomai suklastotą UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2007 metų kovo mėnesį, 2007-04-26 pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, apgaule buvo panaikinta dalis UAB (duomenys neskelbtini) turtinės prievolės – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą iš viso 22 935,24 Lt PVM.

Tokiu būdu A. B. , veikdamas bendrininkų grupėje su R. P. ir kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pagaminant ir panaudojant netikrus UAB „Vip capital“ dokumentus apgaule įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – 22 935,24 Lt mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, o suklastojant tikrą dokumentą – uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2007 m. kovo mėnesį, ir jį panaudojant apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai, panaikino dalį šios bendrovės turtinės prievolės - 22 935,24 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM sumokėjimo, tuo padarydamas Lietuvos valstybei 22 935,24 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

R. P. veikdama tyčia, bendrininkų grupėje su A. B. ir kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, panaudojant UAB „Vip capital“ – bendrovę nusikalstamai veiklai nuslėpti, pagaminant ir panaudojant netikrus šios įmonės dokumentus, apgaule įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – 22 935,24 Lt mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, o suklastojant tikrą UAB (duomenys neskelbtini) dokumentą ir jį panaudojant, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino dalį turtinės prievolės – 22 935,24 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2007 m. kovo mėnesį sumokėjimo, o būtent:

ji, būdama UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) direktorė ir viena iš akcininkų, turėdama teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdama UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, 2007 m., Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kartu su UAB (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriumi A. B. susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kad šis už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) kitų juridinių asmenų vardu išrašytas netikras PVM sąskaitas – faktūras su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas, o jie šiuos dokumentus įtrauks į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, perves iš UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sąskaitos kaip atsiskaitymą už tariamai nupirktas paslaugas ir tokiu būdu apgaule įgis Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – mokėtiną PVM, o asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateiktų netikrų PVM sąskaitų – faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM UAB (duomenys neskelbtini) naudai sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės. Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą, A. B. ir R. P. 2007 m. kovo mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos ir kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinio asmens PVM sąskaitose – faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB (duomenys neskelbtini). Po ko, asmuo, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, vykdydamas bendrą susitarimą, iš A. B. ir R. P. gautus duomenis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje perdavė organizuotos grupės (suburtos ir veikiančios tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – į LR valstybės biudžetą mokėtiną PVM ir padėti LR ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės – į LR biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kuris žinodamas, kad UAB „Vip capital“ nesuteikė jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu, pagal gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino žinomai netikrus dokumentus: 2006-12-12 rangos sutartį Nr. VIP 061212-2, 2007-03-29 atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1, 2007-03-29 UAB „Vip capital“ PVM sąskaitą faktūrą serija VIP Nr. 000018 įrašant į ją žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB „Vip capital“, neva tai, UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu atliks rangos darbus, už bendrą 150 353,23 Lt sumą, tame tarpe 22 935,24 Lt PVM, po ko dokumentus pasirašius UAB „Vip capital“ direktoriui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, šie dokumentai per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, buvo pateikti A. B. .

R. P. ir A. B. žinodami, kad UAB „Vip capital“ realiai jokių rangos darbų neatliko, tyčia sąmoningai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui – A. E. , nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, pasirašyti 2006-12-12 rangos sutartį Nr. VIP 061212-2, 2007-03-29 atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1, 2007-03-29 UAB „Vip capital“ PVM sąskaitą faktūrą serija VIP Nr. 000018, po ko šiuos netikrus UAB „Vip capital“ dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui - vyriausiajai finansininkei I. K. , nežinojusiai apie vykdomą nusikalstamą veiką bei nurodė juos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaraciją ir pervesti į UAB „Vip capital“ sąskaitą banke 60 353,23 Lt sumą. Po ko, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, gautų minėtų dokumentų pagrindu, iš UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB „DnB NORD“, 2007-04-17, 2007-04-20, 2007-04-23 mokėjimo pavedimais pervedus į UAB „Vip capital“ bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Šiaulių banke“ atitinkamai 60 353,23 Lt sumą, o pagal UAB „Vip capital“ kasos pajamų orderius 2007-01-08 VIP Nr. 00002, 2007-02-05 VIP Nr. 00005, 2007-03-29 VIP Nr. 00007, uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vardu už tariamai UAB „Vip capital“ atliktus darbus per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, sumokėjus 90 000,00 Lt, asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, nurodymu, perduotu per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, UAB „Vip capital“ direktorius, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pinigus išgrynino ir pagal iš anksto sutartą apgaulės būdu įgytą svetimą turtą – 22 935,24 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM pasidalinimą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis proporcijomis pasidalino pinigus, o likusias išgrynintas pinigines lėšas, tame tarpe dalį apgaulės būdu įgyto PVM, per asmenis, kurių atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, perdavė A. B. ir R. P. .

Po ko, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, įtraukus į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą 2007-03-29 UAB „Vip capital“ PVM sąskaitą faktūrą serija VIP Nr. 000018 ir jos pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijoje už 2007 m. kovo mėnesį padidinus įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM 22 935,24 Lt sumai, šią žinomai suklastotą UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2007 metų kovo mėnesį, 2007-04-26 pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, apgaule buvo panaikinta dalis UAB (duomenys neskelbtini) turtinės prievolės – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą iš viso 22 935,24 Lt PVM.

Tokiu būdu R. P. , veikdama bendrininkų grupėje su A. B. ir kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pagaminant ir panaudojant netikrus UAB „Vip capital“ dokumentus apgaule įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – 22 935,24 Lt mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, o suklastojant tikrą dokumentą – uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2007 m. kovo mėnesį, ir jį panaudojant apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai, panaikino dalį šios bendrovės turtinės prievolės - 22 935,24 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM sumokėjimo, tuo padarydamas Lietuvos valstybei 22 935,24 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Taip pat ji, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, o būtent:

būdama UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) akcininkė ir direktorė, turėdama teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdama UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, o A. B. , būdamas UAB (duomenys neskelbtini) akcininku, turėdamas teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio l dalies nuostata, kad „už apskaitos organizavimą, pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, R. P. būnant atsakingai už UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos organizavimą, A. B. žinant, kad 2005 m. rugsėjo mėnesį, 2005 spalio mėnesį, 2005 lapkričio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) realiai jokių prekių ir paslaugų iš UAB „Prolangus“, UAB „Verslo krašto sistemos“ nepirko, o A. B. ir R. P. žinant, kad 2007 m. kovo mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) realiai jokių prekių ir paslaugų iš UAB „VIP capital“ nepirko, pažeidžiant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nuostatą, kad “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu”, 2002 m. kovo mėn. 5 d. Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 (įsigaliojo nuo 2002-07-01) 58 str. 1 dalies 1 punktą “PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitą pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas, ir (arba) importuotas prekes, ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti PVM apmokestinamajam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui”, minėto įstatymo 64 str. 1 dalį “pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM atskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi atitinkamą PVM sąskaitą faktūrą arba kitą šiame Įstatyme nurodytą apskaitos dokumentą, kuris nustatyta tvarka gali arba turi būti naudojamas prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui arba avansui įforminti. Turimame apskaitos dokumente ši PVM suma turi būti išskirta, o PVM mokėtojas nurodytas prekių ir (arba) paslaugų pirkėju, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip. Turimas apskaitos dokumentas privalo turėti visus šio Įstatymo ir kitų teisės aktų reikalaujamus rekvizitus, o šio dokumento blankas turi būti prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo) įsigytas teisės aktų nustatyta tvarka ir atitikti teisės aktų reikalavimus, keliamus šiam blankui” A. B. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam buhalteriui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, žinomai netikrus dokumentus: 2005-09-30 UAB „Verslo krašto sistemos“ PVM sąskaitą faktūrą serija VKS Nr. 0000085, 2005-09-30 UAB „Verslo krašto sistemos“ PVM sąskaitą faktūrą serija VKS Nr. 0000086, 2005-10-28 UAB „Prolangus“ PVM sąskaitą faktūrą serija PRS Nr. 0000088, 2005-11-24 UAB „Prolangus“ PVM sąskaitą faktūrą serija PRS Nr. 0000144, 2005-09-26 sutartį Nr. PVK-2005-09-26, 2005-10-28 atliktų darbų aktą Nr. PT1.10.28, 2005-10-28 sutartį Nr. PVK-2005-10-28, 2005-10-28 priedą prie sutarties Nr. 1L, 2005-11-24 atliktų darbų aktą Nr. PT1.11.24, o A. B. ir R. P. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam buhalteriui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, žinomai netikrus dokumentus: 2006-12-12 rangos sutartį Nr. VIP 061212-2, 2007-03-29 UAB „Vip capital“ PVM sąskaitą faktūrą serija VIP Nr. 000018, 2007-03-29 atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1, bei nurodė juos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkantis asmuo, nežinojęs apie vykdomą nusikalstamą veiką minėtus tikrovės neatitinkančius dokumentus, tame tarpe UAB „Prolangus“, UAB „Verslo krašto sistemos“, UAB „VIP capital“ PVM sąskaitas – faktūras įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas, bei tokiu būdu 2005-09-01 – 2005-11-30, 2007-03-01 – 2007-03-31 laikotarpiuose buvo įformintos neįvykusios ūkinės operacijos – prekių ir paslaugų pirkimas iš UAB „Prolangus“, UAB „Verslo krašto sistemos“, UAB „VIP capital“ už bendrą 259 762,83 Lt, tame tarpe 39 624,84 Lt PVM, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2005-09-01 – 2005-11-30, 2007-03-01 – 2007-03-31 laikotarpį.

Šiais savo veiksmais R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, suklastojant ir panaudojant žinomai suklastotą dokumentą, apgaule panaikino dalį turtinės prievolės – 7 329,60 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2005 m. rugsėjo mėnesį sumokėjimo, o būtent:

UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) akcininkas A. B. , turėdamas teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, 2005 m. rugsėjo mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kad šis už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) kito juridinio asmens vardu išrašytą netikrą PVM sąskaitą – faktūrą su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas, o jis šiuos dokumentus įtrauks į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, sumokėdamas grynais imituos atsiskaitymą už tariamai nupirktas paslaugas ir tokiu būdu apgaule įgys Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – mokėtiną PVM, o asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateiktų netikrų PVM sąskaitų – faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM, UAB (duomenys neskelbtini) naudai, sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės. Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą A. B. 2005 m. rugsėjo mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos ir kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinio asmens PVM sąskaitose – faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB (duomenys neskelbtini). Po ko, asmuo, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, vykdydamas bendrą susitarimą, iš A. B. gautus duomenis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje perdavė organizuotos grupės (suburtos ir veikiančios tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – į LR valstybės biudžetą mokėtiną PVM ir padėti LR ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės – į LR biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kuris žinodamas, kad UAB „Verslo krašto sistemos“ nesuteikė jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), pagal iš A. B. gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino žinomai netikrus dokumentus: 2005-09-30 UAB „Verslo krašto sistemos“ PVM sąskaitą faktūrą serija VKS Nr. 0000085, 2005-09-30 UAB „Verslo krašto sistemos“ PVM sąskaitą faktūrą serija VKS Nr. 0000086 įrašant į jas žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB „Verslo krašto sistemos“ neva tai UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu atliks reklamos spaudos bei dizaino darbus, taip pat suteiks konsultacines paslaugas už bendrą 48 049,60 Lt sumą, tame tarpe 7 329,60 Lt PVM, po ko dokumentus pasirašius UAB „Verslo krašto sistemos“ direktoriui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, šie dokumentai per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, buvo pateikti A. B. .

A. B. žinodamas, kad UAB „Verslo krašto sistemos“ realiai jokių reklamos spaudos bei dizaino darbų, taip pat konsultacinių paslaugų neatliko, tyčia sąmoningai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, gautus netikrus UAB „Verslo krašto sistemos“ dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui – vyriausiajai finansininkei I. K. , nežinojusiai apie vykdomą nusikalstamą veiką bei nurodė juos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaraciją, o pagal „Verslo krašto sistemos“ kasos pajamų orderius 2005-09-30 VKS Nr. 0000039, 2005-10-05 VKS Nr. 0000049, 2005-10-11 VKS Nr. 0000051, 2005-10-14 VKS Nr. 0000055, 2005-10-24 VKS Nr. 0000056, 2005-10-28 VKS Nr. 0000059 uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vardu už tariamai iš UAB „Verslo krašto sistemos“ nupirktas paslaugas per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, sumokėjo 48 049 ,60 Lt tame tarpe 7.329,60 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, kurį vėliau, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis tarpusavyje pasidalino A. B. ir asmenys, kurių atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07.

Po ko, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, įtraukus į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą 2005-09-30 UAB „Verslo krašto sistemos“ PVM sąskaitą faktūrą serija VKS Nr. 0000085 ir 2005-09-30 UAB „Verslo krašto sistemos“ PVM sąskaitą faktūrą serija VKS Nr. 0000086 ir jų pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijoje už 2005 m. rugsėjo mėnesį padidinus įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM 7 329,60 Lt sumai, šią žinomai suklastotą UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 metų rugsėjo mėnesį, 2005-10-02 pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, apgaule buvo panaikinta dalis UAB (duomenys neskelbtini) turtinės prievolės – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą iš viso 7 329,60 Lt PVM.

Tokiu būdu juridinis asmuo - uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) suklastojant tikrą dokumentą - UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 m. rugsėjo mėnesį, ir jį panaudojant, apgaule panaikino dalį turtinės prievolės – 7 329,60 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM už 2005 m. rugsėjo mėnesį sumokėjimo, tuo padarydamas Lietuvos valstybei 7 329,60 Lt turtinę žalą.

Taip pat jis, suklastojant ir panaudojant žinomai suklastotą dokumentą, apgaule panaikino dalį turtinės prievolės – 2 880,00 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2005 m. spalio mėnesį sumokėjimo, o būtent:

UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) akcininkas A. B. , turėdamas teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, 2005 m. spalio mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kad šis už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks UAB (duomenys neskelbtini) kito juridinio asmens vardu išrašytą netikrą PVM sąskaitą – faktūrą su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas, o jis šiuos dokumentus įtrauks į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, sumokėdamas grynais imituos atsiskaitymą už tariamai nupirktas paslaugas ir tokiu būdu apgaule įgis Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – mokėtiną PVM, o asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateiktų netikrų PVM sąskaitų – faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM, UAB (duomenys neskelbtini) naudai, sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės. Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą, A. B. 2005 m. spalio mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos ir kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinio asmens PVM sąskaitose – faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB (duomenys neskelbtini). Po ko, asmuo, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, vykdydamas bendrą susitarimą, iš A. B. gautus duomenis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje perdavė organizuotos grupės (suburtos ir veikiančios tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – į LR valstybės biudžetą mokėtiną PVM ir padėti LR ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės – į LR biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kuris žinodamas, kad UAB „Prolangus“ nesuteikė jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu, pagal iš A. B. gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino žinomai netikrus dokumentus: 2005-09-26 sutartį Nr. PVK-2005-09-26, 2005-10-28 atliktų darbų aktą Nr. PT1.10.28, 2005-10-28 UAB „Prolangus“ PVM sąskaitą faktūrą serija PRS Nr. 0000088 įrašant į jas žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB „Prolangus“ neva tai UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu suteiks konsultacines paslaugas už bendrą 18 880,00 Lt sumą, tame tarpe 2 880,00 Lt PVM, po ko dokumentus pasirašius UAB „Prolangus“ direktoriui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, šie dokumentai per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, buvo perduoti A. B. . A. B. žinodamas, kad UAB „Prolangus“ realiai jokių konsultacinių paslaugų neatliko, tyčia sąmoningai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, šiuos netikrus UAB „Prolangus“ dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui – vyriausiajai finansininkei I. K. , nežinojusiai apie vykdomą nusikalstamą veiką bei nurodė juos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaraciją, o pagal UAB „Prolangus“ kasos pajamų orderius 2005-11-21 PRS Nr. 0000063 ir 2005-11-22 PRS Nr. 0000065 uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vardu už tariamai iš UAB „Prolangus“ nupirktas paslaugas per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, sumokėjo 18.880,00 Lt tame tarpe 2.880,00 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, kurį vėliau, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis tarpusavyje pasidalino A. B. ir asmenys, kurių atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07.

Po ko, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, įtraukus į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą 2005-10-28 UAB „Prolangus“ PVM sąskaitą faktūrą serija PRS Nr. 0000088 ir jos pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijoje už 2005 m. spalio mėnesį padidinus įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM 2 880,00 Lt sumai, šią žinomai suklastotą UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 metų spalio mėnesį, 2005-11-24 pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, apgaule buvo panaikinta dalis UAB (duomenys neskelbtini) turtinės prievolės – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą iš viso 2 880,00 Lt PVM.

Tokiu būdu juridinis asmuo - uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) suklastojant tikrą dokumentą - UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 m. spalio mėnesį, ir jį panaudojant, apgaule panaikino dalį turtinės prievolės – 2 880,00Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM už 2005 m. spalio mėnesį sumokėjimo, tuo padarydamas Lietuvos valstybei 2 880,00Lt turtinę žalą.

Taip pat jis, suklastojant ir panaudojant žinomai suklastotą dokumentą, apgaule panaikino dalį turtinės prievolės – 6 480,00 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2005 m. lapkričio mėnesį sumokėjimo, o būtent:

UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) akcininkas A. B. , turėdamas teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, 2005 m. lapkričio mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kad šis už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks UAB (duomenys neskelbtini) kito juridinio asmens vardu išrašytą netikrą PVM sąskaitą – faktūrą su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas, o jis šiuos dokumentus įtrauks į UAB buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, sumokėdamas grynais imituos atsiskaitymą už tariamai nupirktas paslaugas ir tokiu būdu apgaule įgis Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – mokėtiną PVM, o asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateiktų netikrų PVM sąskaitų – faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM, UAB (duomenys neskelbtini) naudai, sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės. Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą, A. B. 2005 m. lapkričio mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos ir kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinio asmens PVM sąskaitose – faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB (duomenys neskelbtini). Po ko, asmuo, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, vykdydamas bendrą susitarimą, iš A. B. gautus duomenis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje perdavė organizuotos grupės (suburtos ir veikiančios tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – į LR valstybės biudžetą mokėtiną PVM ir padėti LR ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės – į LR biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kuris žinodamas, kad UAB „Prolangus“ nesuteikė jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu, pagal iš A. B. gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino žinomai netikrus dokumentus: 2005-10-28 sutartį Nr. PVK-2005-10-28, 2005-10-28 priedą prie sutarties Nr. 1L, 2005-11-24 atliktų darbų aktą Nr. PT1.11.24, 2005-11-24 UAB „Prolangus“ PVM sąskaitą faktūrą serija PRS Nr. 0000144 įrašant į jas žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB „Prolangus“ neva tai UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu suteiks konsultacines paslaugas už bendrą 42 480,00 Lt sumą, tame tarpe 6 480,00 Lt PVM, po ko dokumentus pasirašius UAB „Prolangus“ direktoriui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, šie dokumentai per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, buvo perduoti A. B. .

A. B. žinodamas, kad UAB „Prolangus“ realiai jokių konsultacinių paslaugų neatliko, tyčia sąmoningai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, gautus netikrus UAB „Prolangus“ dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui – vyriausiajai finansininkei I. K. , nežinojusiai apie vykdomą nusikalstamą veiką bei nurodė juos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaraciją, o pagal UAB „Prolangus“ kasos pajamų orderius 2006-01-04 PRS Nr. 0000117, 2006-01-05 PRS Nr. 0000121, 2006-01-06 PRS Nr. 0000126, 2006-01-09 PRS Nr. 0000130, 2006-01-10 PRS Nr. 0000135 uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vardu už tariamai iš UAB „Prolangus“ nupirktas paslaugas per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, sumokėjo 42 480,00 Lt tame tarpe 6.480,00 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, kurį vėliau, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis tarpusavyje pasidalino A. B. ir asmenys, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07.

Po ko, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, įtraukus į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą 2005-11-24 UAB „Prolangus“ PVM sąskaitą faktūrą serija PRS Nr. 0000144 ir jos pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijoje už 2005 m. lapkričio mėnesį padidinus įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM 6 480,00 Lt sumai, šią žinomai suklastotą UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 metų lapkričio mėnesį, 2005-12-20 pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, apgaule buvo panaikinta dalis UAB (duomenys neskelbtini) turtinės prievolės – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą iš viso 6 480,00 Lt PVM.

Tokiu būdu, juridinis asmuo - uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), suklastojant tikrą dokumentą - UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 m. lapkričio mėnesį, ir jį panaudojant, apgaule panaikino dalį turtinės prievolės – 6 480,00 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM už 2005 m. lapkričio mėnesį sumokėjimo, tuo padarydamas Lietuvos valstybei 6 480,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat jis, suklastojant ir panaudojant žinomai suklastotą dokumentą, apgaule panaikino dalį turtinės prievolės – 22 935,24 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2007 m. kovo mėnesį sumokėjimo, o būtent:

UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) komercijos direktorius ir akcininkas A. B. ir UAB (duomenys neskelbtini) direktorė R. P. , turėdami teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdami UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, 2007 m. kovo mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kad šis už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) kitų juridinių asmenų vardu išrašytas netikras PVM sąskaitas – faktūras su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas, o jie šiuos dokumentus įtrauks į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, perves iš UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sąskaitos kaip atsiskaitymą už tariamai nupirktas paslaugas ir tokiu būdu apgaule įgis Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas – mokėtiną PVM, o asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateiktų netikrų PVM sąskaitų – faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM UAB (duomenys neskelbtini) naudai sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės. Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą, A. B. ir R. P. 2007 m. kovo mėnesį, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos ir kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinio asmens PVM sąskaitose – faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB (duomenys neskelbtini). Po ko, asmuo, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, vykdydamas bendrą susitarimą, iš A. B. ir R. P. gautus duomenis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje perdavė organizuotos grupės (suburtos ir veikiančios tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – į LR valstybės biudžetą mokėtiną PVM ir padėti LR ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės – į LR biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, kuris žinodamas, kad UAB „Vip capital“ nesuteikė jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu, pagal gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino žinomai netikrus dokumentus: 2006-12-12 rangos sutartį Nr. VIP 061212-2, 2007-03-29 atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1, 2007-03-29 UAB „Vip capital“ PVM sąskaitą faktūrą serija VIP Nr. 000018 įrašant į ją žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad UAB „Vip capital“, neva tai, UAB (duomenys neskelbtini) užsakymu atliks rangos darbus, už bendrą 150 353,23 Lt sumą, tame tarpe 22 935,24 Lt PVM, po ko dokumentus pasirašius UAB „Vip capital“ direktoriui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, šie dokumentai per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, buvo pateikti A. B. .

A. B. ir R. P. žinodami, kad UAB „Vip capital“ realiai jokių rangos darbų neatliko, tyčia sąmoningai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui – A. E. , nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, pasirašyti 2006-12-12 rangos sutartį Nr. VIP 061212-2, 2007-03-29 atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1, 2007-03-29 UAB „Vip capital“ PVM sąskaitą faktūrą serija VIP Nr. 000018, po ko šiuos netikrus UAB „Vip capital“ dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui - vyriausiajai finansininkei I. K. , nežinojusiai apie vykdomą nusikalstamą veiką bei nurodė juos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą bei PVM deklaraciją ir pervesti į UAB „Vip capital“ sąskaitą banke 60 353,23 Lt sumą. Po ko, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, gautų minėtų dokumentų pagrindu, iš UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB „DnB NORD“, 2007-04-17, 2007-04-20, 2007-04-23 mokėjimo pavedimais pervedus į UAB „Vip capital“ bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Šiaulių banke“ atitinkamai 60 353,23 Lt sumą, o pagal UAB „Vip capital“ kasos pajamų orderius 2007-01-08 VIP Nr. 00002, 2007-02-05 VIP Nr. 00005, 2007-03-29 VIP Nr. 00007, uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vardu už tariamai UAB „Vip capital“ atliktus darbus per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, sumokėjus 90 000,00 Lt, asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, nurodymu, perduotu per asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, UAB „Vip capital“ direktorius, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, pinigus išgrynino ir pagal iš anksto sutartą apgaulės būdu įgytą svetimą turtą – 22 935,24 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM pasidalinimą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis proporcijomis pasidalino pinigus, o likusias išgrynintas pinigines lėšas, tame tarpe dalį apgaulės būdu įgyto PVM, per asmenis, kurių atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-00026-07, perdavė A. B. ir R. P. .

Po ko, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, įtraukus į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą 2007-03-29 UAB „Vip capital“ PVM sąskaitą faktūrą serija VIP Nr. 000018 ir jos pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijoje už 2007 m. kovo mėnesį padidinus įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM 22 935,24 Lt sumai, šią žinomai suklastotą UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2007 metų kovo mėnesį, 2007-04-26 pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, apgaule buvo panaikinta dalis UAB (duomenys neskelbtini) turtinės prievolės – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą iš viso 22 935,24 Lt PVM.

Tokiu būdu juridinis asmuo - uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) suklastojant tikrą dokumentą - UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2007 m. kovo mėnesį, ir jį panaudojant, apgaule panaikino dalį turtinės prievolės – 22 935,24 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM už 2007 m. kovo mėnesį sumokėjimo, tuo padarydamas Lietuvos valstybei 22 935,24 Lt turtinę žalą.

Taip pat jis, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, o būtent:

R. P. , būdama UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) akcininkė ir direktorė, turėdama teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdama UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, o A. B. , būdamas UAB (duomenys neskelbtini) akcininku, turėdamas teisę kontroliuoti juridinio asmens veiklą ir priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu bei veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio l dalies nuostata, kad „už apskaitos organizavimą, pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, R. P. būnant atsakingai už UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos organizavimą, A. B. žinant, kad 2005 m. rugsėjo mėnesį, 2005 spalio mėnesį, 2005 lapkričio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) realiai jokių prekių ir paslaugų iš UAB „Prolangus“, UAB „Verslo krašto sistemos“ nepirko, o A. B. ir R. P. žinant, kad 2007 m. kovo mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) realiai jokių prekių ir paslaugų iš UAB „VIP capital“ nepirko, pažeidžiant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nuostatą, kad “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu”, 2002 m. kovo mėn. 5 d. Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 (įsigaliojo nuo 2002-07-01) 58 str. 1 dalies 1 punktą “PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitą pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas, ir (arba) importuotas prekes, ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti PVM apmokestinamajam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui”, minėto įstatymo 64 str. 1 dalį “pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM atskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi atitinkamą PVM sąskaitą faktūrą arba kitą šiame Įstatyme nurodytą apskaitos dokumentą, kuris nustatyta tvarka gali arba turi būti naudojamas prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui arba avansui įforminti. Turimame apskaitos dokumente ši PVM suma turi būti išskirta, o PVM mokėtojas nurodytas prekių ir (arba) paslaugų pirkėju, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip. Turimas apskaitos dokumentas privalo turėti visus šio Įstatymo ir kitų teisės aktų reikalaujamus rekvizitus, o šio dokumento blankas turi būti prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo) įsigytas teisės aktų nustatyta tvarka ir atitikti teisės aktų reikalavimus, keliamus šiam blankui” A. B. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam buhalteriui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, žinomai netikrus dokumentus: 2005-09-30 UAB „Verslo krašto sistemos“ PVM sąskaitą faktūrą serija VKS Nr. 0000085, 2005-09-30 UAB „Verslo krašto sistemos“ PVM sąskaitą faktūrą serija VKS Nr. 0000086, 2005-10-28 UAB „Prolangus“ PVM sąskaitą faktūrą serija PRS Nr. 0000088, 2005-11-24 UAB „Prolangus“ PVM sąskaitą faktūrą serija PRS Nr. 0000144, 2005-09-26 sutartį Nr. PVK-2005-09-26, 2005-10-28 atliktų darbų aktą Nr. PT1.10.28, 2005-10-28 sutartį Nr. PVK-2005-10-28, 2005-10-28 priedą prie sutarties Nr. 1L, 2005-11-24 atliktų darbų aktą Nr. PT1.11.24, o A. B. ir R. P. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam buhalteriui, nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, žinomai netikrus dokumentus: 2006-12-12 rangos sutartį Nr. VIP 061212-2, 2007-03-29 UAB „Vip capital“ PVM sąskaitą faktūrą serija VIP Nr. 000018, 2007-03-29 atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1, bei nurodė juos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkantis asmuo, nežinojęs apie vykdomą nusikalstamą veiką minėtus tikrovės neatitinkančius dokumentus, tame tarpe UAB „Prolangus“, UAB „Verslo krašto sistemos“, UAB „VIP capital“ PVM sąskaitas – faktūras įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas, bei tokiu būdu 2005-09-01 – 2005-11-30, 2007-03-01 – 2007-03-31 laikotarpiuose buvo įformintos neįvykusios ūkinės operacijos – prekių ir paslaugų pirkimas iš UAB „Prolangus“, UAB „Verslo krašto sistemos“, UAB „VIP capital“ už bendrą 259 762,83 Lt, tame tarpe 39 624,84 Lt PVM.

Tokiu būdu, juridinis asmuo – UAB (duomenys neskelbtini) iškreipė tikrąją uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ūkinę, komercinę būklę bei duomenis apie turtą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2005-09-01 – 2005-11-30, 2007-03-01 – 2007-03-31 laikotarpį.

Šiais savo veiksmais, juridinis asmuo – UAB (duomenys neskelbtini), padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Įvertintų įrodymų visuma pagrindžia kaltinamojo A. B. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d. (4 epizodai), 300 str. 1 d. (4 epizodai), kaltinamosios R. P. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 222 str. 1 d. bei juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1 d. (4 epizodai), 182 str. 1 d. (4epizodai), 222 str. 1 d.

Už nurodytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems A. B. , R. P. ir juridiniam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) gali būti skiriama bauda.

Kaltinamasis A. B. neprieštaravo prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūlomu baudos dydžiu (t. 3, b.l. 100-101).

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. , atsižvelgiama į LR BK 54 str., 61 str. nuostatas, į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, dirba, vedęs, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.t. 2, b.l. 27), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.t. 2, b.l. 28), yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. numatytas alternatyvias bausmes – baudas, savo dydžiu mažesnes už vidurkį.

Kaltinamoji R. P. neprieštaravo prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūlomu baudos dydžiu (t. 3, b.l. 98-99).

Kaltinamosios R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajai R. P. , atsižvelgiama į LR BK 54 str., 61 str. nuostatas, į tai, kad jis teisiama pirmą kartą, dirba, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., 222 str. 1 d. numatytas alternatyvias bausmes – baudas, savo dydžiu mažesnes už vidurkį.

Kaltinamojo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovas R. A. neprieštaravo prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūlomu baudos dydžiu (t. 3, b.l. 102-103).

UAB (duomenys neskelbtini) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad valstybės biudžetui padaryta turtinė žala yra atlyginta (t. 2, b.l. 60). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę UAB (duomenys neskelbtini), teismas atsižvelgia į tai, kad juridinis asmuo neteistas, realiai veiklą vykdanti įmonė, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d. 1 p., UAB (duomenys neskelbtini) skirtina bausmė – bauda.

Kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.t. 2, b.l. 1-3), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, nuosavybės teisių apribojimas nepaskirtas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl netikrų dokumentų pagaminimo ir 2005 m. rugsėjo mėnesio PVM deklaracijos suklastojimo ir nubausti 20 MGL dydžio 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

A. B. , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo 2005 m. rugsėjo mėnesį apgaule įgyjant svetimą turtą - Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas ir apgaule panaikinant UAB (duomenys neskelbtini) naudai dalį turtinės prievolės – 7.329,60 Lt mokėtino PVM, ir nubausti 30 MGL dydžio 3750 Lt (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt litų) bauda.

A. B. , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl netikrų dokumentų pagaminimo ir 2005 m. spalio mėnesio PVM deklaracijos suklastojimo ir nubausti 20 MGL dydžio 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

A. B. , pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo 2005 m. spalio mėnesį apgaule įgyjant svetimą turtą - Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas ir apgaule panaikinant UAB (duomenys neskelbtini) naudai dalį turtinės prievolės – 2.880,00 Lt mokėtino PVM, ir nubausti 20 MGL dydžio 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

A. B. , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl netikrų dokumentų pagaminimo ir 2005 m. lapkričio mėnesio PVM deklaracijos suklastojimo ir nubausti 20 MGL dydžio 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

A. B. , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo 2005 m. lapkričio mėnesį apgaule įgyjant svetimą turtą - Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas ir apgaule panaikinant UAB (duomenys neskelbtini) naudai dalį turtinės prievolės – 6.480,00 Lt mokėtino PVM, ir nubausti 25 MGL dydžio 3125 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto dvidešimt penkių litų) bauda.

A. B. , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl netikrų dokumentų pagaminimo ir 2007 m. kovo mėnesio PVM deklaracijos suklastojimo ir nubausti 30 MGL dydžio 3750 Lt (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt litų) bauda.

A. B. , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo 2007 m. kovo mėnesį apgaule įgyjant svetimą turtą - Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas ir apgaule panaikinant UAB (duomenys neskelbtini) naudai dalį turtinės prievolės – 22.935,24 Lt mokėtino PVM, ir nubausti 50 MGL dydžio 6500 Lt (šešių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. , subendrinti apėmimo būdu, ir taip subendrintas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę 70 MGL 9100 Lt (devynių tūkstančių vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką 2007-05-15 (vieną parą), kas atitinka 2 MGL dydžio baudą ir galutinę bausmę nustatyti 68 MGL 8840 Lt (aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt litų) baudą.

Įpareigoti A. B. 68 MGL 8840 Lt (aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt litų) baudą per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB banke „Swedbank”, įmokos mokesčio kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui A. B. , paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

R. P. , pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl netikrų dokumentų pagaminimo ir 2007 m. kovo mėnesio PVM deklaracijos suklastojimo ir nubausti 30 MGL dydžio 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) bauda.

R. P. , pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo 2007 m. kovo mėnesį apgaule įgyjant svetimą turtą - Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas ir apgaule panaikinant UAB (duomenys neskelbtini) naudai dalį turtinės prievolės – 22.935,24 Lt mokėtino PVM, ir nubausti 50 MGL dydžio 6500 Lt (šešių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

R. P. , pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir nubausti 50 MGL dydžio 6500 Lt (šešių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. , subendrinti apėmimo būdu, ir taip subendrintą bausmę iš dalies sudėti su bausme, paskirta pagal LR BK 222 str. 1 d., bei paskirti galutinę bausmę 60 MGL dydžio 7800 Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų litų) baudą.

Įpareigoti R. P. 60 MGL dydžio 7800 Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų litų) baudą per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB banke „Swedbank”, įmokos mokesčio kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl 2005 m. rugsėjo mėnesio PVM deklaracijos suklastojimo ir nubausti 25 MGL dydžio 3125 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto dvidešimt penkių litų) bauda.

Juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo 2005 m. rugsėjo mėnesį apgaule panaikinant dalį turtinės prievolės – 7.329,60 Lt mokėtino PVM, ir nubausti 35 MGL dydžio 4375 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų) bauda.

Juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl 2005 m. spalio mėnesio PVM deklaracijos suklastojimo ir nubausti 25 MGL dydžio 3125 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto dvidešimt penkių litų) bauda.

Juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo 2005 m. spalio mėnesį apgaule panaikinant dalį turtinės prievolės – 2.880,00 Lt mokėtino PVM, ir nubausti 25 MGL dydžio 3125 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto dvidešimt penkių litų) bauda.

Juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl 2005 m. lapkričio mėnesio PVM deklaracijos suklastojimo ir nubausti 25 MGL dydžio 3125 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto dvidešimt penkių litų) bauda.

Juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo 2005 m. lapkričio mėnesį apgaule panaikinant UAB (duomenys neskelbtini) naudai dalį turtinės prievolės – 6.480,00 Lt mokėtino PVM, ir nubausti 35 MGL dydžio 4375 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų) bauda.

Juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl 2007 m. kovo mėnesio PVM deklaracijos suklastojimo ir nubausti 35 MGL dydžio 4550 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt litų) bauda.

Juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo 2007 m. kovo mėnesį panaikinant UAB (duomenys neskelbtini) naudai dalį turtinės prievolės – 22.935,24 Lt mokėtino PVM, ir nubausti 55 MGL dydžio 7150 Lt (septynių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt litų) bauda.

Juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir nubausti 60 MGL dydžio 7800 Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 4 d. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. , subendrinti apėmimo būdu, ir taip subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtą pagal LR BK 222 str. 1 d., subendrinti iš dalies jas sudedant ir juridiniam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) paskirti 80 MGL dydžio 10400 Lt (dešimties tūkstančių keturių šimtų litų) baudą.

Įpareigoti juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini) 80 MGL dydžio 10400 Lt (dešimties tūkstančių keturių šimtų litų) baudą per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB banke „Swedbank”, įmokos mokesčio kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

1. Kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.