- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-10
- Bylos Nr.
- e2YT-12364-1028/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05659-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- O. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo O. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo žmonos J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti jos turtą.
Nurodo, kad po palikėjos J. Ž. mirties liko nekilnojamasis turtas, tame tarpe ir ½ dalis pastato - gyvenamojo namo. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12/ dalis kitų inžinerinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Pareiškėjas nurodo, kad kartu su žmona gyveno šiame name, o jai mirus, liko ten gyventi, prižiūrėjo namą. O. K. po žmonos mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo pareiškimo nustatyta, kad pareiškėjas buvo J. Ž. sutuoktinis sutuoktinis (b. l. 5). (duomenys neskelbtini) J. Ž. mirė (b. l. 6). Po J. Ž. mirties paveldėjimo byla dėl jos turto nebuvo užvesta (b. l. 27). J. Ž. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto (b. l. 7-8). O. K. po J. Ž. mirties jos vardu registruotu nekilnojamuoju turtu rūpinosi, mokėjo mokesčius (b. l. 9-26).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Vadovaujantis pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, pateiktais įrodymais matyti, kad O. K. po žmonos mirties rūpinosi J. Ž. nekilnojamojo turto dalimi kaip sava, turtą prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad O. K. rūpinosi turtu kaip savo asmenine nuosavybe. Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus daryti išvadą, kad O. K. faktiškai paveldėtino turto nevaldė, nėra jokio pagrindo. Kaip minėta, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl užtenka vien fakto, kad O. K. valdė paveldėtino buto dalį, kad būtų laikomas priėmusiu palikimą.
Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pareiškimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėjas šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.).
V. C. kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po žmonos J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.