Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas susipažinęs su gautu P. P., gyv. Pakalnės g. 5A-5, Vilnius, privataus kaltinimo skundu

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-22. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas P. P. privataus kaltinimo skundas prašant patraukti baudžiamojon atsakomybėn I. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas perduotinas prokurorui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnis nurodo, kad privataus kaltinimo skunde ar pareiškime turi būti: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta; skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

Gautame P. P. pareiškime nėra tiksliai įvardintos nusikalstamų veikų aplinkybės, jų požymiai, kurių pagrindu būtų įmanoma tiksliai kvalifikuoti galimai nusikalstamus kito asmens veiksmus. Teismas iš pareiškimo turinio nustatė, kad P. P. be nusikalstamų veiksmų, galimai atitinkančių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., I. B. kaltina tuo, kad ji viešoje vietoje, t. y. Pakalnės g. 5, Vilniuje, esančiame žemės sklype su statiniais, išbėgusi į kiemą įžūliais ir vandališkais veiksmais, kurie pasireiškė vaikų statyto senio griovimu ir agresijos rodymu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams. Pareiškėjas nurodė, kad dėl tokio pastarosios elgesio vaikai patyrė didelį šoką. I. B. savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį, nes prie pašalinių asmenų šmeižė, paniekinančiai aptarinėjo, pravardžiavo ir įžeidinėjo pareiškėją, šaipėsi iš jo sūnaus vaikų pastatyto sniego senio, tuo pažeisdama privalomomis elgesio taisyklės ir parodydama aplinkos ir kitų asmenų negerbimą. Tokie veiksmai, šiems pasitvirtinus, atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Tokių nusikalstamų veikų nagrinėjimo privataus kaltinimo tvarka įstatymas nenumato (Lietuvos Respublikos BPK 407 str.), todėl P. P. pareiškimas perduotinas prokurorui privalomai ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409 str. 4 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. P. pareiškimą perduoti prokurorui.

Nutartis per 7 dienas pareiškėjos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.