Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje;

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinių modulių montuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis 2024 m. vasarą Palangoje, tikslesnis laikas, vieta ir aplinkybės tyrimo metu nenustatyti, neteisėtai savo reikmėms įgijo sintetinių kanabinoidų – ne mažiau kaip 0,1176 g sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB(5F-MDMB-PINACA) ir ne mažiau kaip 0,0015 g sintetinio kababinoido MDMB-4en-PINACA. 4 buteliukus be etikečių su įvairios koncentracijos kanabinoido 5-fluoro-ADB(5F-MDMB-PINACA) tirpalu ir buteliuką su užrašu „Dr. Frost Energy“ su sintetinių kanabinoidų 5-fluoro-ADB(5F-MDMB-PINACA) ir MDMB-4en-PINACA tirpalu, kuriuose visuose penkiuose bendrai grynų sintetinių kanabinoidų 5-fluoro-ADB(5F-MDMB-PINACA) ir MDMB-4en-PINACA buvo 0,1191 g, laikė ir vežiojosi savo automobilyje BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2024-10-01 Kretingoje, (duomenys neskelbtini) minėtas psichotropines medžiagas šiame automobilyje surado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis 2024-09-27 apie 13 val. Klaipėdoje, tikslesnis laikas, vieta ir aplinkybės tyrimo metu nenustatyti, neteisėtai savo reikmėms įgijo ne mažiau kaip 10,0388 g skysčio, kuriame gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB(5F-MDMB-PINACA) buvo ne mažiau kaip 0,0025 g, minėtą skystį laikė su savimi buteliuke ir elektroninėje cigaretėje, kol 2024-10-01 Kretingoje, (duomenys neskelbtini) šias psichotropines medžiagas pas jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

L. N. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis 2024-09-30 apie 19 val. Palangoje, tikslesnis laikas, vieta ir aplinkybės tyrimo metu nenustatyti, neteisėtai savo reikmėms įgijo ne mažiau kaip 11,0034 g skysčio, kuriame gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB(5F-MDMB-PINACA) buvo ne mažiau kaip 0,0031 g, minėtą skystį laikė su savimi buteliuke ir elektroninėje cigaretėje, kol 2024-10-01 Kretingoje, (duomenys neskelbtini) šias psichotropines medžiagas pas jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad 2024 m. vasaros pabaigoje Palangoje iš nepažįstamo asmens įsigijo 9 buteliukus skysčio su psichotropine medžiaga. Manė, kad tai THC. Dėl pirkimo sutarė susirašinėdamas per programėlę „Telegram“, sumokėjo apie 100–150 Eur kriptovaliuta per „Coinbase“. Susirašinėjimas neišlikęs. Sumokėjus, pardavėjas atsiuntė nuotrauką ir koordinates, buteliukai su skysčiu buvo palikti pušyne Palangoje, (duomenys neskelbtini). Skystį naudojo savo reikmėms, niekam nesiūlė, nepardavė, pirko 9 buteliukus, kad nereiktų dažnai pirkti, juos laikė automobilyje. Tuščių buteliukų neišmetė, nes pamiršo. Matė, kad vienas buteliukas buvo kitoks, skysčio iš jo nenaudojo. Skystį naudojo rūkymui. Sustabdytas pareigūnų pats atidavė maišelį su 4 buteliukais. Susirašinėjimas, rastas jo telefone tyrimo metu, yra apie nikotino druskos skystį, kurį nusipirkęs kartais parduodavo draugams. Pavedimai iš jo banko sąskaitų nesusiję su narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimu. Jo šlapimo mėginyje buvo rasta kokaino dėl to, kad savaitgalį Palangoje, naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“ vartojo narkotines medžiagas, įgijęs jas iš nepažįstamo asmens.

Kaltinamasis M. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad 2024-09-27 Klaipėdoje iš nepažįstamo asmens už 15 Eur nusipirko skysčio su psichotropine medžiaga. Manė, kad tai THC. Pirko sau, niekam nesiūlė, neketino to daryti. Dėl pirkimo sutarė susirašinėdamas per programėlę „Telegram“. Pardavėjas atsiuntė nuorodą, kur atsiimti pirkinį. Susirašinėjimas neišlikęs. Pagal nuorodą miškelyje ar parkelyje rado užkastą dėžutę, o joje buteliuką su skysčiu. Pinigus už skystį paliko grynaisiais toje pačioje dėžutėje. 2024-10-01 buvo Lietuvoje grįžęs atostogų. Su draugais L. N. ir E. J. važiavo į degalinę pavalgyti. Kai sustabdė pareigūnai, atidavė jiems elektroninę cigaretę ir buteliuką su skysčiu. Sakė pareigūnams, kad skystis yra nikotino druska, nes išsigando. Šlapimo mėginyje buvo aptikti kokaino pėdsakai, nes savaitgalį Palangoje, naktiniame bare „(duomenys neskelbtini)“ vartojo baltus miltelius, įgijęs juos iš nepažįstamo asmens.

Kaltinamasis L. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad pas jį rastas psichotropines medžiagas įsigijo 2024-09-30 apie 19 val. Palangoje. Manė, kad tai buvo THC. Už buteliuką su skysčiu sumokėjo 15 Eur, pervedė juos kriptovaliuta per programėlę „Coinbase“. Dėl pirkimo su nepažįstamu asmeniu susitarė per programėlę „Telegram“. Išlikusio susirašinėjimo neturi. Sumokėjus, buvo atsiųstos koordinatės ir nuotrauka, kur bus padėtas buteliukas. Buteliuką rado Palangoje, Neringos g. pušyne, po krūmu. Buteliuką laikė prie savęs, rūbų kišenėje. Skystį būtų naudojęs pats, niekam jo nesiūlė ir neketino to daryti. 2024-10-01 susitiko su E. J. ir M. P., E. J. vairuojamu automobiliu BMW važiavo į degalinę pavalgyti. Buteliuką su skysčiu turėjo su savimi, dalį skysčio buvo įsipylęs į elektroninę cigaretę. Apie 20 val. važiuojant Kretingoje (duomenys neskelbtini), juos sustabdė pareigūnai, jie patikrinę rado ir paėmė jo buteliuką su skysčiu, elektroninę cigaretę ir telefoną. Buvo pasimetęs, sakė pareigūnams, kad buteliuke yra nikotino druska, o ne psichotropinė medžiaga. Jo šlapimo mėginyje buvo rasta kokaino, nes savaitgalį Palangoje, naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“ nepažįstamas asmuo pasiūlė narkotinių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir parodymų, jų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

2024-10-01 tarnybiniais pranešimais;

2024-10-01 apžiūros protokolu ir jo priedais;

2024-10-01 laboratorinių tyrimų duomenimis;

2025-01-30 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-103(25);

2025-01-30 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-104(25);

2025-01-30 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-105(25).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamieji įvykdė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t. y. E. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė psichotropines medžiagas – sintetinius kanabinoidus 5-fluoro-ADB (5F-MDMB-PINACA) ir MDMB-4en-PINACA (iš viso 0,1191 g), o M. P. ir L. N. neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelius kiekius (atitinkamai 0,0025 g ir 0,0031 g) psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB (5F-MDMB-PINACA). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 161 punktą, sintetinių kanabinoidų darinių grupei priskiriamų psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 g, o didelis kiekis – daugiau kaip 0,5 g. Tokios kaltinamųjų veikos atitinka BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmių skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01). Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. J. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), M. P. ir L. N. – po vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), padarytos nusikalstamos veikos susijusios su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, į neteisėtai įgytų ir laikytų psichotropinių medžiagų kiekius, į kaltinamųjų asmenybes, į tai, kad kaltinamieji anksčiau neteisti, L. N. administracine tvarka nebaustas, E. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, M. P. turi keletą galiojančių administracinių nuobaudų už kitokio pobūdžio administracinius nusižengimus, visas paskirtas baudas sumokėjęs, visi kaltinamieji yra jauno amžiaus, dirba, į nustatytą jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamiesiems skirtinos BK 259 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose numatytos baudos bausmės, nustatant artimus minimaliems jų dydžius (BK 47 straipsnio 3 dalis 1, 2 punktai). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. J., M. P. ir L. N. skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems E. J. ir L. N. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – naikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei 3 elektroninės cigaretės, 4 tušti buteliukai, maišelis, vokai ir pakuotės, saugomi Klaipėdos AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu E. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą E. J. savanoriškai privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

M. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu M. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą M. P. savanoriškai privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

L. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu L. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą L. N. savanoriškai privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusias psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei 3 elektronines cigaretes, 4 tuščius buteliukus, maišelį, vokus ir pakuotes, saugomus Klaipėdos AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.