- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- T-190-213/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28464-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Nuteistasis
- A. V.
- Advokatai
- Reda Matu
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos valstybės atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. V., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismo 2016-07-01 nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 40 parų areštu, atliekant jį areštinėje poilsio dienomis.
Šalies argumentai
2016-10-17 pateiktu teikimu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo iš kaltinamojo A. V. valstybei priteisti 34,74 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
BPK 106 str. 1 d. nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Šios nuostatos nėra imperatyvios - teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai.
Kaip minėta, iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-06-22 pažymos Nr. (2.16.) NTP-7-7151 matyti, kad kaltinamajam A. V. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, kurias pareiškėjas prašo priteisti, sudarė 34,74 Eur.
Pagal BPK 51 str. 1 d. 7 p., gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas, todėl suimtam šioje byloje kaltinamajam ginti 2016-06-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinktas gynėjas - advokatė Reda Matuliūkštė.
Taigi, šioje byloje A. V. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, t.y. gynėjas skirtas BPK 51 str. 1 d. nustatytais pagrindais, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014).
Esant nurodytoms aplinkybėms, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str., 361 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.