Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 18 d.

Bausmės pabaiga – 2025 m. vasario 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Teikime nurodyta, kad 2024 m. spalio 30 d. R. J. supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis, vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, su juo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Individualaus darbo metu nuteistajam suteikta informacija apie pagalbos galimybes sprendžiant priklausomybės problemas, motyvuotas lankyti NA/AA grupes, duoti grupių kontaktai. Sekantis atvykimas į Probacijos tarnybą buvo numatytas 2024 m. lapkričio 29 d., tačiau nuteistasis atvyko tik 2024 m. gruodžio 5 d. Individualaus darbo metu nuteistajam išaiškinta, kad į Probacijos tarnybą privalo atvykti paskirtu laiku arba pateikti neatvykimą pateisinančias priežastis, priešingu atveju, toks elgesys gali būti laikomas kaip vengimas vykdyti laisvės apribojimo bausmės sąlygas. Nuteistasis turėjo atvykti į Probacijos tarnybą ir atsiskaityti apie bausmės sąlygų vykdymą 2025 m. sausio 8 d., tačiau iki šiol (teikimas surašytas 2025 m. vasario 10 d.) neatvyksta, nesusisiekia. Su nuteistuoju yra bandoma susisiekti telefonu, tačiau telefonas išjungtas, į SMS žinutes nereaguoja. Nuteistajam išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2025 m. sausio 20 d., jam neatvykus išsiųstas bausmės sąlygų išaiškinimas su nurodymu atvykti 2025 m. sausio 27 d. Klaipėdos teritorinei ligonių kasai 2025 m. sausio 30 d. išsiųstas paklausimas apie R. J. suteiktas gydymosi stacionare paslaugas nuo 2025 m. sausio 1 d. iki paklausimo dienos, tą pačią dieną gautas atsakymas, kad tokių duomenų nėra. 2025 m. sausio 27 d. 13.55 val. nuvykta į nuteistojo gyvenamąją vietą, tačiau namuose nieko nerasta. 2025 m. vasario 4 d. 13.45 val. pakartotinai nuvykta į nuteistojo gyvenamąją vietą, tačiau namuose nieko nerasta. Bendrauta su gretimame kieme gyvenančia kaimyne, kuri patikino, kad R. J. minėtu adresu gyvena vienas. Pasak moters, nuteistasis šiuo metu dirba pas ūkininką B., todėl namo grįžta tik vakarais. Sodros duomenimis nuteistasis priežiūros metu dirba pagal individualią veiklą, pateikė veiklą patvirtinančios pažymos kopiją. Duomenų apie naujai jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus nėra.

Nuteistasis R. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimą supranta. Pasikeitė jo telefono numeris. Jis buvo nuvykęs į Probacijos tarnybą kitą dieną, po paskirto termino, tačiau jo ten niekas neįleido, nekėlė ragelio. Kaimynė nuteistajam nepasakė, kad jo kažkas ieškojo. Visi žino, kur jis dirba, tai yra, pas ūkininką B., ten dirba nuo 7 val. iki 18 val. Namas, kuriame nuteistasis gyvena priklauso mamai, tačiau ji kartu negyvena. Jis ten gyvena vienas, kaimynų turi. Su Probacijos tarnyba nebendrauja, nes dirba, gauna pajamas. Padarė klaidą. 2024 m. gruodžio 2 d. jo šlapime buvo rasta psichotropinių medžiagų, kadangi jis buvo priklausomas nuo narkotikų, tačiau stengiasi jų nebevartoti. Interneto nuteistasis neturėjo, ten buvo paprastas telefonas. Jį surado policija, laiškų iš pašto jokių nėra gavęs nei registruotų, nei neregistruotų.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad Probacijos tarnybos teikimas pagrįstas.

Probacijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 48 straipsnyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnyje nurodyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas šią bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Probacijos tarnyba R. J. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. spalio 30 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. rugsėjo 20 d. Nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės sąlygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, išklausius probacijos tarnybos atstovės nuomonę, nuteistojo paaiškinimus matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu neįvykdė pareigos laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, tai yra, nuteistasis nurodytu laiku neatvyko į Probacijos tarnybą, su juo nebuvo galima susisiekti, gyvenamojoje vietoje rastas nebuvo. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad dirba pagal individualią veiklą pas ūkininką, dirbą nuo 7 val. iki 18 val., todėl namuose būna tik vakare. Buvo atvykęs į Probacijos tarnybą, tačiau darbo laikas jau buvo pasibaigęs. Neatsiliepė, nes pasikeitė telefono numerį. Dėl narkotinių medžiagų vartojimo pripažino, kad 2024 m. gruodžio 2 d. jo šlapime buvo rasta psichotropinių medžiagų, tačiau stengiasi priklausomybės narkotinėms medžiagoms atsikratyti.

Probacijos laikotarpiu duomenų apie R. J. atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus nėra.

Nuteistasis probacijos laikotarpiu tinkamai vykdė teismo įpareigojimą pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Sodros duomenimis nuteistasis vykdo individualią veiklą. Teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba pas ūkininką.

Pažymėtina, kad tai yra pirmasis probacijos teikimas. Nors iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis nesilaikė pareigos laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, tačiau taip pat iš Probacijos teikimo matyti, kad laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. vasario 20 d. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos vykdymas baigiamas bausmės vykdymo atidėjimo paskutinę dieną. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, Probacijos teikimas netenkintinas, kadangi yra pasibaigęs bausmės terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. J..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.