- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-28
- Bylos Nr.
- 2-6969-828/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- T. V., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui T. V., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo pagal pareiškėjo D. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą (duomenys neskelbtini) mirusios jo sutuoktinės R. V. palikimui priimti. Pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad terminą praleido, nes nežinojo, jog reikia kreiptis į notarą, manė, kad turtą ir toliau gali valdyti jis. Nusprendęs parduoti nekilnojamąjį turtą – garažą adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas santuokos metu, sužinojo, kad to negali padaryti, kol neįformins paveldėjimo. Palikėja R. V. testamento nepaliko. Kitas įpėdinis - sūnus T. V. – palikimo taip pat nepriėmė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. V. teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepime nurodė, jog pareiškimas gali būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė R. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Po jos mirties per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo, kurį sudaro ir nekilnojamas turtas – garažas adresu (duomenys neskelbtini), niekas nesikreipė (b.l. 6, 7). Palikėja nebuvo sudariusi testamento, pirmos eilės įstatyminis įpėdinis sūnus T. V. palikimo nepriėmė. Todėl pareiškėjas turi teisę paveldėti sutuoktinės palikimą (CK 5.13 str.).
Praleistas terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas, jei pripažįstama, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, sudarančiomis pagrindą šį terminą atnaujinti (pratęsti), gali būti pripažįstamos tik termino eigos metu egzistavusios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė asmeniui laiku įgyvendinti savo teises ir nepriklausė nuo šio asmens valios. Sprendžiant šį klausimą, taip pat turi būti atsižvelgiama į termino, kuris praleistas, trukmę, pareiškėjo veiksmus po termino praleidimo, kitas aplinkybes.
Byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjas atsisakė savo teisės paveldėti sutuoktinės palikimą, ar piktnaudžiavo šia savo teise. Palikimo priėmęs niekas nėra. Pareiškėjo paaiškinimai apie tai, kad palikimo jis nepriėmė, nes nežinojo, jog privalo atlikti palikimo priėmimą įforminantį veiksmą – su pareiškimu kreiptis į notarą, nepaneigti. Nuo sužinojimo apie klaidą pareiškėjas per trumpiausią ir protingą terminą kreipėsi į teismą dėl praleisto termino pratęsimo. Todėl yra pagrindas pripažinti, kad terminą palikimui priimti pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, ir terminas turi būti atnaujintas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti ir atnaujinti D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.