Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2023-10-04 · Civilinė byla Nr. e2-16648-987/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-10-04
Bylos Nr.
e2-16648-987/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11623-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Poniškaitytė-Liatukė
Ieškovas
Valstybinio studijų fondo
Atsakovas
J. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-16648-987/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11623-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.8.11.1; 2.6.29.1; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui J. B. dėl sutarties nutraukimo, negrąžintos paskolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nutraukti su atsakovu J. B. 2005 m. lapkričio 17 d. sudarytą Paskolos sutartį Nr. G050140083 dėl atsakovo kaltės, priteisti iš atsakovo 1 003,61 Eur negrąžintos paskolos, 506,61 Eur palūkanų, 89,71 Eur delspinigių, kuriuos ieškovas paskaičiavo taikydamas sutartyje nurodytą 0,04 proc. normą, ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas.

Atsiliepimas

2. Atsakovas J. B. pateikė atsiliepimą, nurodydamas, kad su ieškiniu sutinka.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi byla skirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, atsižvelgus į tai, kad ieškinio suma neviršija 2 000,00 Eur, atsakovas sutinka su ieškiniu bei šalys neprieštaravo dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis, 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

4. Ieškinys tenkinamas visiškai.

5. Nagrinėjamu atveju teismas surašo sutrumpintus motyvus, atsižvelgiant į tai, kad atsakovui J. B. atsiliepime pripažinus ieškinį, byloje nebeliko ginčo (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

6. Teismas iš į bylą pateiktų ieškovo rašytinių įrodymų nustatė, kad ieškovas pagal 2005 m. lapkričio 17 d. Paskolos sutartį Nr. G050140083 suteikė atsakovui tikslinę 1 158,48 Eur (4 000,00 Lt) dydžio paskolą gyvenimo išlaidoms apmokėti, nustatė metinę 5 proc. dydžio palūkanų normą bei 0,04 proc. dydžio delspinigius. Atsakovas raštu sutiko su visomis ieškovo reikalaujamomis priteisti sumomis. Kaip matyti iš ieškovo atsakovui siųsto įspėjimo dar 2012 m., atsakovas jau ilgiau nei 10 metų nevykdo paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – pagal sutartyje numatytą grafiką nemoka įmokų (paskolos ir palūkanų).

7. Teismas, įvertinęs atsakovo elgesį, daro išvadą, kad jis iš esmės pažeidė su ieškovu sudarytą sutartį, todėl ieškovas turi teisėtą pagrindą šią sutartį vienašališkai nutraukti dėl atsakovo kaltės (CK 6.217 straipsnis, 6.872 - 6.873 straipsniai).

8. Atsakovui tinkamai ilgą laiką nevykdžius prievolės sutartyje nustatytu terminu grąžinti paskolą ir mokėti palūkanas, ieškovas įgijo teisę reikalauti grąžinti visą likusią paskolos dalį bei palūkanas (CK 6.874 straipsnio 2 dalis); taip pat reikalauti skaičiuoti sutartines netesybas už pradelstus įvykdyti piniginius įsipareigojimus, kurios pagal Paskolos sutarties Nr. G050140083 sąlygų 1.1.4 ir 3.3 punktus yra 0,04 proc. dydžio delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).

9. Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas tenkina ieškinį dėl Paskolos sutarties Nr. G050140083 nutraukimo, 1 003,61 Eur negrąžintos paskolos, 506,61 Eur palūkanų ir 89,71 Eur dydžio delspinigių priteisimo (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

10. Tenkinus ieškinio reikalavimus dėl piniginių lėšų priteisimo, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 1 599,93 Eur (1 003,61 Eur + 506,61 Eur + 89,71 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. rugpjūčio 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio, ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama bendra 255,00 Eur žyminio mokesčio suma, kurią sudaro 36,00 Eur indeksuotas žyminis mokestis už ieškinio turtinius reikalavimus ir 219,00 Eur indeksuotas žyminis mokestis už ieškinio neturtinį reikalavimą dėl sutarties nutraukimo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

12. Ieškinį tenkinus visiškai, valstybei iš atsakovo priteisiamos teismo patirtos 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškovo Valstybinio studijų fondo (į. k. 191722967) ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti tarp ieškovo Valstybinio studijų fondo (į. k. 191722967) ir atsakovo J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2005 m. lapkričio 17 d. sudarytą Paskolos sutartį Nr. G050140083.

Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui (į.k. 191722967) iš atsakovo J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1 003,61 Eur (vieną tūkstantį tris eurus ir 61 ct) negrąžintos paskolos, 506,61 Eur (penkis šimtus šešis eurus ir 61 ct) palūkanų, 89,71 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus ir 71 ct) delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (1 599,93 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. rugpjūčio 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 255,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt penkis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus ir 64 ct) teismo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662. Sumokėjus išlaidas, teismui (raštinei) būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė