Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant S. A., išnagrinėjęs S. A., a/k (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Švenčionių r.,administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė 2013-10-18 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą S. A., dėl to, kad jos nepilnametis anūkas I. G., gim. (duomenys neskelbtini).,laikotarpyje nuo 2013-07-26 09.00 val. iki 2013-08-01 09.00 val., (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., kartu su kitu nepilnamečiu A.Ar. išvertė ir sugadino A.P. priklausančius avilius, ko pasėkoje žuvo dvi bičių šeimos ir buvo išpiltas medus. Kadangi I.G. yra nepilnametis, už jį administracine tvarka atsako jo tėvai arba globėjai, kaip nevykdantys savo pareigos auklėti ir prižiūrėti vaiką. Kadangi S,.A. yra nepilnamečio anūko I.G. globėja todėl yra traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181¹ str.

S.A. teisme pripažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi, padarytą anūko žalą atlygino. S.A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą bei kt.

Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas atsižvelgia į tai, kad globėjos pareiga yra kontroliuoti savo globojamo vaiko elgesį, daryti jam teigiamą įtaką, išaiškinti antivisuomeninių veiksmų pavojingumą ir atsakomybę už tokius veiksmus.

Kadangi S.A. traukiama administracinėn atsakomybėn pirmą kartą jai skiriama administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str.,37 str.1d.,181¹ str., teismas

nutaria:

Paskirti S. A. pagal LR ATPK 181¹ str. administracinę nuobaudą-įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.