Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2015-11-15, apie 15.00 val., Vilniuje, Sodų g. 22, kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, vėl būdamas girtas (2,33 prom.) viešoje vietoje, žmonių akivaizdoje svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. C. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. C. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-43439256-15; alkotesterio duomenimis (nustatytas 2,33 promilių girtumas); policijos pareigūnų L. M., T. K., A. I. tarnybiniais pranešimais; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. C. įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad jis paskutinį kartą už analogišką pažeidimą administracine tvarka baustas 2015-08-29 nutarimu, paskirtų jam baudų nemoka, administracinio arešto neatlieka, darytina išvada, kad jis iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. C., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.