Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę, anksčiau teismo teistas:

1. 2013 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 3 p., ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str., 87 str. 2 d. 1 ir 2 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį tęsti mokslą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.;

2. 2014 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 180 str. 1 d. (2 atskiros nusikalstamos veikos) ir pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. paskirtas laisvės atėmimas 3 mėn., pagal BK 180 str. 1 d., (2013-04-04 plėšimas) paskirtas laisvės atėmimas 5 mėn., pagal BK 180 str. 1 d. (2013-04-25 plėšimas) paskirtas laisvės atėmimas 5 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir skirta galutinė subendrinta bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems mėnesiams), paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti;

3. 2015 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 178 str. 2 d. (2014-07-18) skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, BK 187 str. 1 d. (2014-07-18) skirta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 2 ir 5 d., bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 2 d., ir 187 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu pagal BK 78 str. 2 d. (2014-08-05) ir skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 187 str. 1 d. (2014-08-05) ir skirta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 2 ir 5 d., bausmės paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir skirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 (treji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2014-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams;

4. 2015 m. birželio 3 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 151 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 5 mėn.; pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta dvejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams penkiems mėnesiams;

5. 2019 m. birželio 18 d. Vilniaus m. apylinkės teismas pagal BK 180 str.2 d. – 2 metams ir 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė augalinės kilmės medžiagą - tabaką, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MMB-FUBINACA, kurio bendra masė - 2,2572 g, su jame esančios 0,0429 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MMB-FUBINACA iki kol 2019 m. rugsėjo 21 d. apie 13.45 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Kontrolės praleidimo punkte Nr. 4 jo dešinės pusės striukės kišenėje dalinės kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2019 m. rugsėjo 21 d. apie 13.45 val. jis ėjo į sveikatos priežiūros skyrių. Kontrolės praleidimo punkte jį patikrino ten esantys pareigūnai ir kratos metu pas jį striukės kišenėje pareigūnai rado tabako pakuotę su tabaku, kuriame buvo psichotropinės medžiagos. Psichotropines medžiagas turėjo savo reikmėms, nes būdamas pataisos namuose vartojo psichotropines medžiagas, platinti jų neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis M. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. M. paaiškino, kad 2019-09-21 nuo 08.00 val. iki 2019-09-22 08.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Pirmajame sektoriuje Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Pagal paros žiniaraštį atliko tarnybą Kontrolės praleidimo punkte Nr. 4. 2019-09-21 apie 13.45 val. į Sveikatos priežiūros skyrių ėjo nuteistasis M. B.. Bendrąja tvarka nuteistajam M. B. buvo atlikta dalinė asmens krata, kurios metu dešinės pusės striukės kišenėje jis rado ir paėmė nuo tabako pakuotę, kurioje buvo tabakas ir jame buvo į tualetinio popieriaus skiautę suberta rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė. Apie įvykį buvo pranešta vyriausiajam specialistui M. K. (b. l. 22-23).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. M. 2019-09-21 tarnybinio pranešimo Nr. 41-13029 matyti, kad apie 13.45 val. į sveikatos priežiūros skyrių ėjo nuteistasis M. B. 64 br. gim. 1997-05-03. Atlikęs nuteistajam dalinę asmens kratą, dešinės pusės striukės kišenėje jis rado pakelį su tabaku, kuriame buvo popierinis baltos spalvos paketėlis su rusvos spalvos augaline medžiaga (galimai narkotine) (b. l. 5).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1797(19) matyti, kad paketėlyje "LD" esanti augalinė medžiaga (Nr. 1) yra tabakas (14,3132 g). narkotinių ar psichotropinių medžiagų tyrimui pateiktame tabake nėra. Tualetiniame popieriuje susukta augalinė medžiaga (Nr. 2) yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MMB-FUBINACA. Tirti pateiktame tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė - 2,2572 g., yra 0,0429 g MMB-FUBINACA (b. l. 37-39).

Iš Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo akto matyti, kad patikrinus nuteistąjį M. B. nustatytas teigiamas testo rezultatas, t. y. nuteistasis M. B. vartojo psichiką veikiančias medžiagas THC (b. l. 44-45).

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad 2019-09-21 13 val. 45 min. pas nuteistąjį M. B. jo striukės dešinės pusės kišenėje rastas paketėlis su tabaku, kuriame galimai yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b. l. 6).

Iš vaizdo registratoriaus Nr. 70 vaizdo įrašų apžiūros metu nustatyta, kad 2019-09-21 kratos metu pas nuteistąjį M. B. rastas paketas su galimai narkotine medžiaga. Vyriausiasis specialistas M. K. pasilenkia prie tabako pakuotės "LD", kuri guli ant stalo su medžiaga panašia į tabaką, galimai narkotine ar psichotropine, ją pauosto. Dėl garso prastos kokybės, nėra galimybės suprati pokalbio. Pareigūnas su pirštinėmis išvynioja popieriaus skiautę, kurioje dar viena popieriaus skiautė, kurios viduje biri medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Popierinėje skiautėje esanti biri medžiaga parodoma iš arčiau (b. l. 29-31).

Byloje nustatyta, kad M. B. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė augalinės kilmės medžiagą - tabaką, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MMB-FUBINACA, kurio bendra masė - 2,2572 g, su jame esančios 0,0429 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MMB-FUBINACA iki kol 2019 m. rugsėjo 21 d. apie 13.45 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Kontrolės praleidimo punkte Nr. 4 jo dešinės pusės striukės kišenėje dalinės kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė pareigūnai. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis M. B., jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. M. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 37-39), apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas M. B.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus M. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas penkis kartus, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas šešis kartus, drausminės nuobaudos galiojančios, neskatintas (b. l. 46, 47). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, M. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankciją skirtina mažesnė už vidutinę reali laisvės atėmimo bausmė. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis M. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2019 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam M. B. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktinis įrodymas: 0,1697 g tabako su MMB-FUBINAKA, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktiniai įrodymai: 1,8874 g tabako su 0,0269 g gryno MMB-FUBINAKA, tabakas, jų pakuotės, vokai, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktinis įrodymas: CD diskas, esantis baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, M. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2019 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bei neatliktą 1 metų 8 mėnesių ir 1 dienos laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 2 (du) metus ir 1 (vieną) dieną laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2020 m. sausio 30 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti M. B. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinis įrodymas: 0,1697 g tabako su MMB-FUBINAKA, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktiniai įrodymai: 1,8874 g tabako su 0,0269 g gryno MMB-FUBINAKA, tabakas, jų pakuotės, vokai, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktinį įrodymą: CD diską, esantį baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam M. B. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.