- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-6334-801/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-06293-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Š. nepilnametė dukra A. A., gim. (duomenys neskelbtini) 2012-10-05, apie 13.00 val. kartu su drauge gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat alkoholinius gėrimus gėrė, eidamos Biržiškų gatve, tuo įžeisdamos žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Už dukters veiksmus atsako jos motina K. Š. pagal ATPK 178 str. 4 d.
Šalies argumentai
K. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dukrai uždraudė draugauti su klasioke S., tuomet jos abi pabėgo iš namų, pasiėmę alkoholio viešoje vietoje gėrė. Dabar dukra suprato, kad netinkamai pasielgė, ji kreipėsi į psichologus, teigia, kad, stengsis auklėti dukrą, kad tai daugiau nepasikartotų.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
K. Š. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, patikslinimo protokolu, A. A. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamos K. Š. paaiškinimu, jog dukra rūpinsis, kad ji nedarytų teisės pažeidimų.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. Š. nepanaudojo mamos valdžios savo dukters atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d., K. Š. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino dukters padarytą pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), administracine tvarka nebausta. K. Š. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti K. Š. pagal ATPK 178 str. 4 d. administracine nuobauda – 50 ( penkiasdešimties ) litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.