Utenos apylinkės teismo sprendimas

Procesinio sprendimo priėmimas: 2.6.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4. (S)

2016 m. gruodžio 16 d.

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, išnagrinėjo civilinę bylą pagal

ieškovės A. M. ieškinį atsakovui V. M. dėl išlaikymo vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodyta, kad A. ir A. gyvena kartu su motina name su visais patogumais. Jame yra 5 kambariai. Buitinės sąlygos labai geros, visus daiktus, reikalingus buičiai šeima turi. Vaikams sudarytos labai geros gyvenimo, priežiūros ir jų poreikius tenkinančios sąlygos. Jie turi atskirus kambarius, savo erdvę, asmeninius daiktus, susijusius su laisvalaikiu, ugdymu. Namuose yra įvairaus (taip pat ir šviežiai pagaminto) maisto. A. ir A. lanko (duomenys neskelbtini) vaikų lopšelį – darželį. Berniukui patinka žaisti su kaladėlėmis, mėgsta konstruoti. A. labiausiai patinka žaisti su lėlėmis. Vaikai neturi sveikatos problemų. Moteris pragyvenimui lėšų užsidirba nuomodama (dažniausiai vasaros laikotarpiu) du poilsiui skirtus namelius, kurių priežiūra rūpinasi pati. Gaunamos pajamos, jos teigimu, daugiau sezoninės, todėl tenka žiemos laikotarpiu panaudoti lėšas, gautas vasaros metu. Vidutiniškai, kas mėnesį vaikų reikmėms tenka išleisti apie 500 EUR (100 EUR moka už darželį). Pragyvenimui papildomų lėšų duoda jos tėvai. A. M. sugeba užtikrinti ir sukurti saugias gyvenimo sąlygas A. ir A., rūpinasi jų sveikata, ugdymu, kasdieninių poreikių tenkinimu. Vaikų tėvas, išlaikymo vaikams neteikia. Visa išlaikymo, rūpinimosi vaikais pareiga tenka A. M.. A. M. skatina bendravimą ir artimų ryšių palaikymą su tėvu, kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kartą per du mėnesius vaikai aplanko tėvą, bendrauja kitomis ryšio priemonėmis. Ieškovės teigimu, bendravimo problemų nekyla. Nurodo, kad vadovaujantis LR CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d., iš V. M. priteistinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis vaikams A. M. ir A. M., išlaikyti. Abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovui pripažinus ieškinį visiškai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalį šiame sprendime surašytini sutrumpinti motyvai, nenurodant argumentų, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. M. jo nepilnamečių vaikų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 EUR kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą, kuris sudaro 8000 EUR už laikotarpį nuo 2014-04-10 iki 2016-11-07.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad ieškovė vaikų išlaikymui kas mėnesį vidutiniškai išleidžia apie 500 EUR. Ieškovė nurodė, kad, atsakovas vaikams išlaikymo neteikia nuo 2014-04-10 ir juos išlaiko viena.

Pažymėtina, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1, 2 d.). Teikiamas išlaikymas turi tenkinti vaiko būtinus poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Turi būti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiškai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).

Teismo vertinimu, ieškovės nurodomas išlaikymo per mėnesį dydis leistų visus vaiko poreikius patenkinti bent minimaliai, o atsakovas sutiko su prašoma iš jo priteisti išlaikymo dalimi. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis proporcingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis iš atsakovo tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 EUR kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Ieškovė taip pat prašo iš atsakovo priteisti vaikams išlaikymo įsiskolinimą ir nurodo, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2014-04-10 iki 2016-11-07 vaikams neteikė išlaikymo, todėl susidarė 8000 EUR išlaikymo įsiskolinimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimo priteisimo, yra konstatavęs, kad išlaikymo įsiskolinimas, kaip ir išlaikymas, nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis įtvirtintomis nuostatomis. Atsakovas pripažino ieškinį visiškai, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas sutiko, kad jis neįvykdė pareigos teikti išlaikymą vaikui laikotarpiu nuo 2014-04-10 iki 2016-11-07. Todėl iš atsakovo priteistinas 8000 EUR dydžio išlaikymo įsiskolinimas.

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina nepilnamečių A. M. ir A. M. motina – ieškovė A. M., išimtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3.203 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį už reikalavimus priteisti išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui, todėl už šiuos reikalavimus mokėtinas 348 EUR žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybei.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nesudaro 3 EUR, todėl jos iš šalių nepriteisiamos.

Sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 282 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams - sūnui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir dukrai A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Pinigus pervedant į motinos A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią Swedbank banke

Priteisti iš V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 8 000 EUR (aštuonių tūkstančių eurų) išlaikymo įsiskolinimą (už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 10 d. iki 2016 m. lapkričio 7 d.) nepilnamečiams sūnui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir dukrai A. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Paskirti ieškovę A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 348 EUR (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikiant teismui.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.