Kauno apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su pareiškėjo S. S. skundu dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 10 d. buvo gautas Institucijos persiųstas pareiškėjo S. S. skundas dėl 2024 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Pažymėtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos. Taip pat pažymėtina, kad terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl įstatymu nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami.

Nustatyta, kad skundžiamas Institucijos 2024 m. kovo 13 d. nutarimas, priimtas administracinio nusižengimo bylą išnagrinėjus viešame posėdyje žodinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tą pačią dieną, tai yra 2024 m. kovo 13 d., buvo išsiųstas pareiškėjo elektroninio pašto adresu, kuris nurodomas viešuose registruose, tai yra (duomenys neskelbtini). Šis elektroninio pašto adresas nurodomas ir teismui persiųstame pareiškėjo skunde dėl Institucijos nutarimo. Esant tokiai situacijai, Institucijos 2024 m. kovo 13 d. nutarimas, kaip tai reglamentuoja ANK 573 straipsnis, pareiškėjui buvo išsiųstas vienu iš įstatyme numatytų ir leistinų būdų, kas atitinka tinkamą šio procesinio sprendimo įteikimą minėto ANK 573 straipsnio prasme. Pareiškėjui šiame procesiniame sprendime buvo išaiškinta, kad skundas dėl Institucijos nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Atsižvelgiant į tai, paskutinė termino, kada galėjo būti paduotas skundas dėl nutarimo, diena yra 2024 m. balandžio 2 d. Iš su skundu teismui pateiktų duomenų (Institucijos atstovo teismui el. paštu pateiktos papildomos informacijos) matyti, kad pareiškėjas skundą Institucijai pateikė 2024 m. balandžio 8 d., tai yra praleidęs ANK nustatytą dvidešimties kalendorinių dienų jo apskundimo terminą.

ANK 623 straipsnyje nurodyta, kad jeigu terminas skundui dėl institucijos ne teismo tvarka priimto nutarimo paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Šiuo atveju, pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą apskundimo terminą nėra gautas. Toks prašymas nėra išdėstytas ir skunde dėl Institucijos nutarimo. Teismas, spręsdamas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, savo iniciatyva neturi diskrecijos teisės spręsti, dėl kokių priežasčių apskundimo terminas buvo praleistas, o pareiškėjas skunde nenurodė jokių detalesnių aplinkybių, kada jam tapo žinoma apie priimtą nutarimą, dėl kokių priežasčių apskundimo terminas buvo praleistas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismui nustačius, kad pareiškėjo skundas dėl Institucijos 2024 m. kovo 13 d. priimto nutarimo yra paduotas praleidus įstatyme nustatytą jo apskundimo terminą, prašymas atnaujinti praleistą terminą teismui nepateiktas, o teismas neturi pagrindo savo iniciatyva nustatyti ir įvertinti galimų skundo pateikimo termino praleidimo priežasčių, todėl skundą atsisakytina priimti, jį grąžinant skundą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 4, 5 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo S. S. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.