Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. T. ir S. H.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. T. (a. k ), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2012 m. sausio 20 d., apie 0.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, lengvuoju automobiliu „Renault Vel Satis“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), registruotu S. H. vardu, nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs specialiai įrengtose slėptuvėse (dvigubame dugne, po priekinių sparnų ir automobilio variklio skyriuje įrengtoje dėžėje) iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, vykdamas žaliuoju kanalu, gabeno 1130 pakelių (22600 NAR) cigarečių ,,Minsk 5 superslims“, kurių vertė 8192,50 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

A. T. ir S. H. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, t.y. informuotas pasirašytinai, iš pradžių administracinio teisės pažeidimo protokolu A. T., o vėliau šaukimais A. T. ir S. H.. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, A. T. ir S. H. dalyvavimas teismo posėdyje nebūtinas, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltė įrodyta; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kur jis atsisakė raštu pasiaiškinti dėl jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis ir kita bylos medžiaga, kur nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. T. nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 8192,50 Lt (63,02 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybės, gabentų ir nedeklaruotų cigarečių kiekį, į jo šeimos ir turtinę padėtį (nedirba, nevedęs), į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 22, 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankiu. Transporto priemonėje buvo specialiai kontrabandai gabenti įrengtos slėptuvės, todėl pripažintina, kad tokio didelio cigarečių kiekio be jos pažeidėjas nebūtų

galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei, todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų {(1130 pakelių (22600 NAR)} cigarečių ,,Minsk 5 superslims“) bei automobilio „Renault Vel Satis“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Išaiškinti transporto priemonės savininkui S. H., kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „Renault Vel Satis“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.