Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-01-13 · Civilinė byla Nr. 3K-3-70/2015

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-13
Bylos Nr.
3K-3-70/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02059-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Egidijus Laužikas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Palangos projektas“
Trečiasis asmuo
akcinė bendrovė SEB bankas
Civilinė byla Nr. 3K-3-70/2015Proceso Nr. 2-55-3-02059-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 42.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Egidijaus Laužiko ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Palangos projektas“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 18 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. vasario 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Palangos projektas“ ieškinį atsakovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Miravista“ dėl hipotekos pabaigos, pripažinus hipotekos sutartį negaliojančia, ir nuosavybės teisės pripažinimo; trečiasis asmuo – akcinė bendrovė SEB bankas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas UAB „Palangos projektas“ prašė teismo: 1) panaikinti butų Palangoje, (duomenys neskelbtini) g. 18-1 ir 44-11, hipotekos sutartis, išregistruoti iš hipotekos registro; 2) panaikinti turto areštus šiems butams, areštuotiems Klaipėdos miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus ir Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo; 3) pripažinti ieškovui nuosavybės teisę į nurodytus butus. Ieškovas šiuos reikalavimus grindė teiginiais, kad, įskaičius jo ir atsakovo UAB „Miravista“ priešpriešinius reikalavimus, atsakovui butus perdavus nekilnojamojo turto perdavimo–priėmimo aktais, jis įgijo nuosavybės teises į ginčo butus, o atsakovui vengiant butų pirkimo–pardavimo sutartis įforminti notarine tvarka, sandoriai pripažintini galiojančiais teismo tvarka.