Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-2191-951/2014

2014 m. birželio 18 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., išnagrinėjusi P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjas 2014-05-05 P. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 96P-11632623-14 dėl to, kad P. B. 2014 m. balandžio 15 d. 9.30 val. viešoje vietoje, Kuršėnų m. poliklinikoje, adresu - Šiaulių rajone, Kuršėnuose, J. Basanavičiaus g. 18, necenzūriniais žodžiais išplūdo šeimos gydytoją D. M., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

P. B. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Be to, buvo nustatyta, kad P. B. gydosi VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės paros stacionare (ūmių būsenų skyriuje).

Ekspertas Sergejus Repovas teisme parodė, kad iš byloje pateiktos medicininės dokumentacijos matosi, kad tiriamasis eilę metų serga psichikos liga, paskutiniu metu ne kartą gydytas psichiatrijos stacionare, nustatyta diagnozė „nuolatinis kliedesinis sutrikimas“. Psichinėje tiriamojo būsenoje yra aprašomos aktyviai jo išsakomos santykio, persekiojimo, nuostolio kliedėjimo idėjos. Vertinant visus duomenis, taip pat atžymėta, kad tarpuose tarp stacionarinių gydymų pats tiriamasis nesilanko, nesigydo pas psichiatrus, jaučiasi esąs sveikas, nekritiškas savo būsenos atžvilgiu. Jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu dėl blogos psichinės būsenos negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Nedalyvaujant asmeniui, iš pateiktos medicininės dokumentacijos nekyla jokių abejonių, kad yra tikrai sunkus psichikos kliedesinis sutrikimas, asmuo visa tai daro veikiamas kliedėjimo idėjos. Ateičiai gali pasakyti, ką daryti su tokiu asmeniu. Kadangi negalėjo suvokti elgesio esmės, jis yra pavojingas visuomenei, mano, kad yra tikslingos priverčiamos medicinos priemonės, gydymas stacionare bendro stebėjimo sąlygomis, kadangi aprašomas kaip pavojingas visuomenei, elgiasi iššaukiančiai. Ambulatorinis gydymas būtų netikslingas, kadangi tiriamasis savanoriškai nesilanko gydymo įstaigose.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, kadangi P. B. padaręs priešingą teisei veiką buvo nepakaltinamumo būsenoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis įtvirtina, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 str. 3 p.). Taigi, ši aplinkybė šalina administracinę atsakomybę, todėl sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi būti įvertintos.

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (žr. nutartis bylose Nr. N556-1489/2008, N575-73/2008 ir kt.), esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligą, asmens pakaltinamumo klausimas teismo turi būti specialiai tiriamas, t. y. specialių žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba turi būti nustatoma, ar asmuo jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Teismo posėdyje buvo apklaustas teismo psichiatras – ekspertas Sergejus Repovas, kuris, susipažinęs su bylos medžiaga, įvertinęs jam pateiktus medicininius dokumentus, davė išvadą, kad pažeidimo fiksavimo momentu, t. y. 2014-04-15, P. B. dėl savo sveikatos būklės galėjo nesuprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Taip pat teigė, kad iš pateiktos medicininės dokumentacijos nekyla jokių abejonių, jog jam yra sunkus psichikos kliedesinis sutrikimas, asmuo visa tai daro veikiamas kliedėjimo idėjos.

Abejoti teismo posėdyje apklausto eksperto paaiškinimais nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, pripažintina, kad P. B. 2014 m. balandžio 15 d. 9.30 val. priešingą teisei veiką padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 3 p. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.