Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2022-10-14 · Civilinė byla Nr. eB2-181-278/2022

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-10-14
Bylos Nr.
eB2-181-278/2022
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00010-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Birutė Valiulienė (pirm.)
Pareiškėjas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
P. Ž., P. Žižio individuali įmonė
Civilinė byla Nr.eB2-181-278/2022Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00010-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.4.3.1; 3.4.3.11
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 14 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau ir VMI) pareiškimą atsakovei P. Ž. individualiai įmonei (toliau ir P. Ž. IĮ), P. Ž. dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

likviduojamos P. Ž. IĮ nemokumo administratorė MB „Olix“ prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad visos P. Ž. individualios įmonės likvidavimo procedūros yra atliktos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2022-05-06 nutartimi P. Ž. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, 2022-06-10 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis. Nustatyta, kad 2022-07-08 nutartimi įmonė pripažinta likviduojama, 2022-08-24, 2022-09-06 nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis atsakovei, o 2022-10-10 nutartimi patvirtinta galutinė likviduojamos įmonės bankroto ataskaita.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Gavęs iš likviduojamos įmonės administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, teismas gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Nagrinėjamoje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nustatyta, kad teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Kupiškio aplinkos apsaugos inspekcijos pažyma, kurioje nurodyta, kad įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Be to, teismui pateiktas įmonės likvidavimo balansas. Iš pateiktų dokumentų spręstina, kad JANĮ 100 straipsnyje numatyti reikalavimai yra įvykdyti, o nemokumo administratorė pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, siekiant patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Dėl paminėto, priimtinas sprendimas dėl likviduojamos P. Ž. IĮ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 42, 100 straipsniu teismas

nusprendžia:

likviduojamos P. Ž. individualios įmonės nemokumo administratorės MB „Olix“ prašymą tenkinti.

Pripažinti, kad P. Ž. individualios įmonės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Pavesti P. Ž. individualios įmonės nemokumo administratorei MB „Olix“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.

Patvirtinti P. Ž. individualios įmonės kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą sekančiai:

VSDFV Panevėžio skyrius 8 297,87 Eur;

VSDFV Kauno skyrius 7 055,23 Eur;

AB Energijos skirstymo operatorius 964,64 Eur;

VMI prie Finansų ministerijos 22 108,79 Eur;

UAB „Narjanta“ 2 634,71 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja Birutė Valiulienė