- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- 3K-3-108-611/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06044-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Elpreka“, uždarosios akcinės bendrovės „Ecomodus“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Nordea Finance Lithuania“, R. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Andžej Maciejevski (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Elpreka“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Ecomodus“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Elpreka“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Ecomodus“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Nordea Finance Lithuania“ ir R. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: uždaroji akcinė bendrovė „Krasta Auto Vilnius“, S. R. , V. A. , A. A. , N. O. A., J. P. B., J. B. , A. B. , K. B. , B. B. , Z. D. , A. D. , Z. N. Jakimavičienė, J. J. , P. J. , A. K. , V. K. , V. K. , V. K. , A. K. , G. K. , D. M. , E. M. , A. M. , G. P. , G. P. , L. R. , P. S. , V. P. , V. S. , V. Š. , R. Z. , V. Ž. , G. Ž. , P. J. , M. V. , E. R. , A. Š. , P. Č. ).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reguliuojančių sutarties, sudarytos privataus juridinio asmens vadovo, pripažinimą negaliojančia dėl sandorio prieštaravimo imperatyviosioms įstatymo normoms ir dėl privataus juridinio asmens valdymo organų kompetencijos, nustatytos privataus juridinio asmens steigimo dokumentuose, pažeidimo, taikymo ir aiškinimo. Ieškovės UAB „Elpreka“ ir UAB „Ecomodus“, remdamosi CK 1.80, 1.82, 2.83 straipsnių nuostatomis, Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 34 straipsnio 4 dalies 6 punktu, ieškinyje prašė: