Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) dažytoju-paruošėju, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. 2016 m. spalio 15 d. apie 03.39 val. prie Smiltelės g. ir Vingio g. sankryžos, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią B. A., būdamas neblaivus (nustatyta 1,04 prom. alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės nėra įgijęs.

Teismo posėdžio metu T. Ž. pripažino jam inkriminuojamą pažeidimą, gailėjosi dėl savo poelgio, paaiškino, kad pažeidimo naktį su juo buvęs draugas buvo labai girtas, tačiau norėjo grįžti namo savo automobiliu. Kadangi jis buvo blaivesnis, jautėsi gerai, nuprendė draugą parvežti namo. Transporto priemonė, kuria padarytas pažeidimas, priklauso draugo močiutei. Prašo teismo, jei bus paskirta bauda, jos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes jo mėnesinės pajamos sudaro apie 450 Eur, iš kurių jam tenka susimokėti už nuomojamą būstą, komunalinius mokesčius.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. spalio 15 d. apie 03.39 val. prie Smiltelės ir Vingio g. sankryžos buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas T. Ž. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, šios teisės nėra įgijęs, taip pat minėtam asmeniui nustatytas lengvas 1,04 prom. girtumo (neblaivmo) laipsnis (b. l. 4).

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad 2016 m. spalio 15 d. 03.35 val. T. Ž. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5).

Iš alkotesterio kvito matyti, kad T. Ž. 2016 m. spalio 15 d. 03.33 val. nustatytas 1,04 prom. neblaivumas (b. l. 10).

Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad ši matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2017-01-26 (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad T. Ž. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti transporto priemones įrodyta visiškai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokia T. Ž. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių ir šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – T. Ž. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę – jis turi vieną galiojančią nuobaudą, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, yra jauno amžiaus, dirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. Ž. paskyrus ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pasisakydamas dėl automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, teismas pažymi, jog ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas nėra privaloma skirti nuobauda, dėl jos skyrimo kiekvienu atveju sprendžia teismas, įvertinęs bylos aplinkybes. Teismas, įvertinęs šioje byloje esančią medžiagą, kad T. Ž. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo niekada nebaustas administracine tvarka už šiurkščius KET pažeidimus, dirba, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sprendžia, kad nuobaudos tikslai šiuo atveju bus pasiekti ir be ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo paskyrimo.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, prašymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 129 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

T. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 96,50 Eur (devyniasdešimt šešis eurus penkiasdešimt eurocentų) nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16062463530 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.