Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., išnagrinėjusi

Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto pagal LR ATPK 124 ¹ str. 7 d., 126 str. 1 d. (nuobaudos negaliojančios), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-23 apie 1 val. (duomenys neskelbtini) Ž. D., būdamas neblaivus (nustatytas 2.53 promilių girtumas), vairavo automobilį „AUDI 80“ v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Ž. D. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs du litrus alaus. Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2014-08-23 apie 1 val. Alytaus mieste Pulko gatvėje sustabdytą automobilį ,,AUDI 80“ v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. D. ir kuriam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio parodymai (b. l. 5) patvirtina, kad Ž. D. nustatytas 2.53 promilių girtumas.

Asmens pasiaiškinimu (b. l. 2), kuriame Ž. D. pažeidimą pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 13-14) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15) patvirtina, kad Ž. D. turėjo teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones, vairuotojo stažas nuo 2009-05-26.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad Ž. D. vairavo automobilį ,,AUDI 80“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Ž. D. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas neblaivus. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti Ž. D. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą Ž. D. išdėstyti per dvidešimt mėnesių, įpareigojant jį pirmąją baudos dalį – 100 Lt sumokėti iki 2014-10-01, likusias dalis sumokėti: iki 2014-12-31 kas mėnesį po 100 Lt, iki 2016-05-01 kas mėnesį po 100 Lt/28,96 EUR.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.