- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-12-04
- Bylos Nr.
- I-678-57/2008
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Remigijus Arminas, Vida Stonkuvienė, Irena Stulpinienė
- Pareiškėjas
- M.D.
- Atsakovas
- Klaipėdos
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irenos Stulpinienės (pirmininkaujančios, pranešėjos), Vidos Stonkuvienės, Remigijaus Armino, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant pareiškėjai M.D. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos M.D. prašymą atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriui dėl termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atnaujinti nustatytą terminą įgyti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje ir nurodė, kad jos tėvai yra Lietuvos Respublikos piliečiai. Ji taip pat yra gimusi Lietuvoje, Klaipėdos mieste, lankė Klaipėdoje vaikų- lopšelį darželį, mokėsi Aitvaro vidurinėje mokykloje, už Lietuvos ribų niekada niekur nebuvo išvykusi. Tėvai nesikreipė į valstybines institucijas dėl jai asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų išdavimo, o jai nebuvo paaiškinta kokia tvarka ji gali tokius dokumentus gauti. Kadangi nori teisėtai nuolat gyventi Lietuvoje, todėl jai reikalingas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. Mano, kad įstatymo nustatytą terminą praleido dėl svarbių priežasčių, nes ji nežinojo kokia tvarka reikia kreiptis dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvoje.
Pareiškėja prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad terminą gauti leidimą nuolat gyventi Lietuvoje praleido dėl to, nes nežinojo, kad dėl paso gavimo reikia kreiptis iki 18 metų. Kadangi seneliai nėra gimę Lietuvoje, todėl ji negali gauti Lietuvos piliečio paso.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą. Su pareiškėjos prašymu sutinka nurodė, kad M.D. abu tėvai yra Lietuvos piliečiai, Klaipėdos apskrities VPK Migracijos skyriuje duomenų, kad ji būtų įgijusi kitos valstybės pilietybę, nėra. Kadangi nustatytu įstatymo terminu neįsijo leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, todėl M.D. yra laikoma asmeniu be pilietybės. Lietuvos Respublikos įstatymo ,, Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 2-o straipsnio 1-je numatyta, kad užsieniečiams, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993-07-01 ir šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, tačiau neturi leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje, išsaugoma teisė įgyti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004-12-31, jeigu duomenys apie jų gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje įrašyti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose. Užsienietis, kuris kreipiasi tik dabar, t.y. pasibaigus įstatymo nustatytam terminui ( 2004-12-31), turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo. Bylą prašo nagrinėti jiems nedalyvaujant ( b.l. 15-16 ).
Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Byla nagrinėtina atsakovo atstovui nedalyvaujant ( ABTĮ 78 str. 3 d. ).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas Administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau - ABTĮ ) 88 straipsnio 1 d. 2 p. ).
Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą terminą 2004-04-29 Įstatymo ,, Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo (įstatymo Nr.IX-2207) 2 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą įgyti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje.
2004-04-29 Įstatymo ,, Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsieniečiams, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993-07-01 ir šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, tačiau neturi leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, išsaugoma teisė įgyti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004-12-31, jeigu duomenys apie jų gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje įrašyti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose. Iš pareiškėjos paaiškinimo ir bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja nuo pat gimimo ( gim. 1986 m ), gyvena ir mokėsi Lietuvoje, Klaipėdos mieste, su kitomis valstybėmis nėra susijusi jokiais ryšiais, jos gyvenamoji vieta įrašyta gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose ( b.l. 8, 17 ). Pareiškėjai būnant nepilnamete, jos teisinio statuso įforminimu tėvai tinkamai nepasirūpino. Pilnamete pareiškėja tapo 2006 metais, tačiau dėl susidariusios sudėtingos situacijos, susijusios su teisinių žinių neturėjimu, nežinojimu kur kreiptis dėl asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimo ir kitomis jos gyvenimo aplinkybėmis, objektyviai negalėjo realizuoti savo teisių ir per įstatymo nustatytą terminą kreiptis dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje įgijimo. Laikytina, kad pareiškėja įstatymo nustatytą terminą įgyti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, terminas atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjos M.D. prašymą patenkinti. Atnaujinti M.D. 2004 m. balandžio 29 d. Įstatymo ,, Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo (įstatymo Nr.IX-2207) 2 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą įgyti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje.
Sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.