Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Irena Narbutiene, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Raimondai Klimienei,

teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje J. Z. a.k(duomenys neskelbtini) gimes 1971, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasiu išsilavinimo, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, anksciau teistas 1). 1991 09 02 pagal LR BK 90 str. 3 d.laisves atemimu 3 m., vad. LR BK 47¹ str. vykdymas atidetas 2 m., 2)1994 06 02 pagal LR BK 114 str., LR BK 98 str. 3 d., LR BK 114 str., LR BK 42 str. laisves atemimu 1 metams, remiantis LR BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta bausme pagal 1991 09 02 nuosprendi, galutine bausme 2 metai; 3) 1996 11 18 pagal LR BK 271 str. 3 d. laisves atemimu 4 metams su turto konfiskavimu; 4) 2000 11 15 pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 35 str. laisves atemimu 1 m. 6 men. su 200 litu vertes turto konfiskavimu ir prijungiant 1 metus pagal 1996 11 18 nuosprendi ir paskirta galutine bausme laisves atemimas 2 m. 6 men. su 200 litu turto konfiskavimu; 5) 2008 07 29 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves apribojimu 1 metams 2 menesiams, ipareigojant per 6 menesius atlyginti nusikaltimu padaryta žala, per 3 menesius pradeti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustate:

J. Z. 2009 m. gruodžio 1 d. apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio, per duris isibrove i P. B. gyvenamaji nama, pasikesino užvaldyti P. B. turimus pinigus, taciau savo nusikalstamos veikos nepabaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, kadangi P. B. pinigu neturejo.

Apklaustas kaltinamuoju J. Z. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2009m. gruodžio men., dienos tiksliai neprisimine, jis girtavo po kaima. Buvo labai stipriai išgeres ir ejo link namu. Iki namu buvo like dar maždaug pusantro kilometro. Jis dar labai norejo išgerti. Tada jis nusprende nueiti pas P. B.. Pas ja buvo dirbes, bendravo su jos sunumi, todel žinojo kaip galima patekti i namo vidu. Lauke susirades vielos, ja išilo i plyši tarp duru ir staktos, pakele kabliuka ir pateko i vidu. Ieje i vidu šviesos nedege ir P. B. praše alkoholio. P. B. pradejo su juo gincytis, liepe eiti iš namu. Del girtumo jis visu aplinkybiu neprisimine ir negali ju nurodyti. Jam tikrai atrodo, kad smurto P. B. atžvilgiu nenaudojo. Del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, nukentejusios atsipraše, buvo pas ja nuejes i ligonine.

Nukentejusioji P. B. parode, kad viena nakti ji pajuto, kad kažkas namuose vaikšto. Namuose buvo tamsu, bet iš balso jai pasirode, kad tai J. Z.. Jis anksciau buvo lankesis jos namuose, bendravo su jos sunumi. Jokio smurto jos atžvilgiu J. Z. nenaudojo. Jis pasake tik tris žodžius – kur pinigai, nedek šviesos. Ji siule jam uždegti šviesa, kad galetu viska geriau apžiureti ir surasti tai, ko ieško. Jis buvo paemes jai už rankos, kai verte drabužius iš spintos. Ji neišsigando, nes pinigu neturejo. Sekancia diena apie namuose apsilankiusi vagi ji papasakojo L. M..

Liudytoja L. M. parode, kad ji prižiuri netoliese gyvenancia P. B.. Ji rytais ateidavo pakurti krosni, padeti atlikti kitus darbus. 2009 12 01 apie 8 val. ji atejo pas P. B.. Kieme ji pamate ant žemes gulinti buteli su degtine, kurios buvo apie puse butelio. Iejusi i kambari, pamate, kad P. B. sedi ant lovos, o ant žemes išmetyti daiktai. Ji paklause P. B. kas atsitiko. P. B. papasakojo, kad nakti buvo atejes vagis, kuris norejo pinigu. Iš balso ji atpažino, kad buvo atejes J. Z.. Apie tai ji praneše anukui, o jis liepe kviesti policija. Atvyke policijos pareigunai liepe kviesti greitaja.

Iš 2009 12 01 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad nusikalstama veika padaryta (duomenys neskelbtini). (b.l.4-13).

Iš 2010 01 21 daiktu apžiuros protokolo matyti, kad rasti butelis, kirvis ir vielos gabalai (b.l.14-18).

Iš 2009 12 21 specialisto išvados Nr.G 525/09(10) matyti, kad P. B. kune sužalojimu nenustatyta (b.l.29).

Iš 2010 03 04 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizes akto Nr.83TPK-64 matyti, kad J. Z. stebimas lengvas protinis atsilikimas. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholi. Nusikalstamos veikos metu ir dabar gali suprasti savo veiksmu esme ir juos valdyti, gali buti apklausiamas ikiteisminio tyrimo istaigose, gali dalyvauti ir buti apklausiamas teismo posedyje (b.l.101,102).

Kaltinamojo J. Z. nusikalstamos veikos kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.180 str. 2 d. nepasitvirtino. Turto pagrobimas ar pasikesinimas pagrobti turta vagystes budu nuo plešimo skiriasi tuo, kad kaltininkas, igyvendindamas savo nusikalstama sumanyma, nenaudoja prieš nukentejusiji nei fizinio, nei psichinio smurto, nei galimybes atemimo nukentejusiam asmeniui priešintis. J. Z. isibrove i P. B. gyvenamaji nama turedamas tiksla gauti alkoholio. Pati nukentejusioji patvirtino, kad jokio smurto jos atžvilgiu nebuvo panaudota, ji vagies neišsigando. Tokiu budu nukentejusios atžvilgiu nebuvo panaudotas fizinis smurtas, nebuvo požymiu, kad jai buvo atimta galimybe priešintis. Pati nukentejusioji J. Z. naktini apsilankyma ivardino vagyste, apie tai ji papasakojo ryte pas ja atejusiai L. M.. Be to bylos medžiagoje yra mediku išvada, kuri patvirtina, kad P. B. kune sužalojimu nenustatyta. Nors liudytoja L. M. tvirtino, kad P. B. veide buvo kraujosruva, žandas perbrežtas, tai medicininiuose dokumentuose neužfiksuota, o teismui nera pagrindo abejoti medicinos istaigoje užfiksuotais duomenimis ir šiu dokumentu pagrindu priimta specialisto išvada. Del šiu priežasciu nusikalstama veika perkvalifikuotina i LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., nes kaltinamojo tycia buvo nukreipta i turto užvaldyma, bet nebuvo realizuota del to, kad nukentejusioji pinigu neturejo. Iš kaltinimo išjungtinos aplinkybes - fizinio smurto panaudojimas P. B. atžvilgiu, t.y. ikiteisminio tyrimo metu suduotas nenustatytas skaicius smugiu ranka jai i veido ir nugaros sritis, sugriebimas už kaklo bei smaugimas, tokiu budu atimant galimybe priešintis. Šios aplinkybes teisminio nagrinejimo metu nepasitvirtino, nes nukentejusioji P. B. aiškiai nurode, kad jokio smurto jos atžvilgiu J. Z. nepanaudojo.

Teismas, vertindamas aukšciau aptartus irodymus daro sekancias išvadas. J. Z. kaltu prisipažino ir paaiškino nusikaltimo aplinkybes, kurios sutampa su nukentejusios P. B. parodymais. J. Z. del girtumo neprisimine, todel detaliai negalejo paaiškinti nusikalstamos veikos aplinkybes. Jis aiškiai prisimine, kad i gyvenamaja nama jis užejo su tikslu gauti alkoholi. Jis žinojo, kad nukentejusioji prieš du metus jo turedavo, todel jam reikejo alkoholio. Jis verte namus ieškodamas alkoholio. Nukentejusioji patvirtino, kad jokio smurto jos atžvilgiu J. Z. nenaudojo, jis tik neleido degti šviesos, bet ieškojo pinigu. Ji buvo rami, nes pinigu namuose neturejo. Surinktu irodymu visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamaji pripažinti kaltu del padaryto nusikaltimo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstama veika padare apsvaiges nuo alkoholio. Atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi, nukentejusios atsipraše.

Teismas skirdamas bausme kaltinamajam, vadovaujasi LR BK 54 str. itvirtintais bendraisiais bausmes skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia i padaryto nusikaltimo pobudi ir jo pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamojo asmenybe ir i bylos aplinkybes.

J. Z. padarytas nusikaltimas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. priskiriamas prie apysunkiu, administracine tvarka nebaustas, teistumas neišnykes. Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti paskyrus arešto bausme. Tai butu tinkamiausia poveikio priemone, nes iš ankstesniu teistumu nepadare išvadu. I bausmes laika iskaitytinas laikinas sulaikymas.

Nuosprendžiui isiteisejus, naikintinos kardomosios priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-308 str. teismas

Nusprende:

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubausti 90 (devyniasdešimt) paru areštu. Kardomaja priemone- dokumentu paemima ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti. Nuosprendžiui isiteisejus, vykdyti arešto bausme, bausmes pradžia skaiciuojant nuo sulaikymo dienos. I bausmes laika iskaityti laikina sulaikyma nuo 2009 12 01 iki 2009 12 03 (imtinai).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma.