Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-06-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-663-805/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-21
Bylos Nr.
A2.13.-663-805/2013
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00145-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-663-805/2013Teisminio proceso Nr.4-34-3-00145-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 52.3 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 21 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktam asmeniui E. B., išnagrinėjusi Kauno apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato teikimą dėl E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2010-08-16 nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. padarymą, buvo paskirta 150 litų bauda.

E. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-03-13 nutarimu anksčiau paskirta 150 litų bauda, jam sutikus, buvo pakeista 7 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Kauno apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato 2013-04-08 siuntimu Nr. 42 E. B. buvo nukreiptas iki 2013-04-22 atvykti į Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniūniją atlikti nemokamus viešuosius darbus. Apie nemokamų viešųjų darbų atlikimo pradžios datą E. B. žinojo, nes siuntimą gavo asmeniškai, tačiau nustatytu laiku ir iki šiol į paskyrimo vietą atlikti nemokamų viešųjų darbų nenuvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Iš nurodyto darytina išvada, kad E. B. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

E. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, teismo šaukimas jam buvo įteiktas asmeniškai, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. B. sutiko atlikti nemokamus viešuosius darbus, žinojo apie nemokamų viešųjų darbų atlikimo pradžios datą, tačiau jų atlikti neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl yra pagrindas manyti, jog jis vengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, E. B. neatlikti nemokami viešieji darbai pakartotinai keistini Prienų rajono apylinkės teismo 2010-08-16 nutarimu paskirta 150 litų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

nutaria:

E. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-03-13 nutarimu paskirtus ir neatliktus 7 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo 2010-08-16 nutarimu paskirta 150 litų bauda.

Nutartis per 7 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė