Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant: Gitanai Būbnienei, dalyvaujant:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas, teistumai išnykę,

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. laikotarpiu nuo 2012 m. pabaigos iki 2013 m. pabaigos, tiksli data nenustatyta, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, sodų bendrijoje ,,Pavasaris“ Vilkaviškio m., užaugino tiksliai nenustatytą kiekį kanapių, iš kurių gyvenamojo namo rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini)., išdžiovinęs ir sumulkinęs, narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių kiekis tiksliai nenustatytas, tačiau ne mažiau kaip 25.3095 g, paruošė tinkamas vartoti narkotines medžiagas - kanapes, tęsdamas savo nusikalstamą veiką iki 2014-03-25 - 20.9128 g. narkotinės medžiagos - kanapių, supakavo į 86 vnt. folijos lankstinukus, 4,2073 g. supakavo į du ,,Kinder Surprise“ plastikinius indelius ir juos laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) m., 0.1894 g. supakavo į ,,Eurokos“ reklaminį lankstinuką ir jį laikė gyvenamojo namo rūsio patalpoje bei narkotines medžiagas – kanapes platino prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), parduodamas po vieną narkotinių medžiagų - kanapių dozę, kurios kiekis tiksliai nenustatytas, tačiau ne mažiau kaip 0.3 g, po 20 litų, P. S., T. E., V. S., A. G., K. C. ir kitiems nenustatytiems asmenims, bei narkotinę medžiagą - kanapes platino neatlygintinai perduodamas T. B., A. R. ir 2014 m. kovo 25 d., tikslus laikas nenustatytas, būdamas savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), perdavė savo broliui D. Ž., ne mažiau, kaip 0.7491 g. narkotinės medžiagos - kanapių, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija ne mažesnė, negu 4,8%, vėliau, apie 16.00 val., kieme, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) G. M. už 60 litų pardavė tris vienetus folijos lankstinukų su juose buvusia 0,8996 g. narkotinės medžiagos - kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 15,9 %, vieną folijos lankstinuką su 0,3408 g. narkotinės medžiagos - kanapių, kurios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17,6 %, laikė prie savęs, o likusius aštuoniasdešimt du vnt. folijos lankstinukų, su 19,6724 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,3 %, du ,,Kinder Surprise“ plastikinius indelius su 4,2073 g. narkotinės medžiagos - kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio 13,6 % koncentracija, laikė buto virtuvėje esančiame šaldytuve ir 0.1894 g. narkotinės medžiagos - kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio 14,4 % koncentracija supakuotą į ,,Eurokos“ reklaminį lankstinuką laikė gyvenamojo namo rūsyje, tarp stiklainių, kol 2014 m. kovo 25 d., 16.40 val., kratos metu minėtas narkotines medžiagas - kanapes surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos ministerijos Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

D. Ž. 2014 m. kovo mėn. 25 d., tikslus laikas nenustatytas, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., iš savo brolio R. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo narkotinės medžiagos - kanapių, kurias sumaišė su tabaku ir 2014 m. kovo mėn. 25 d., apie 17.00 val., nusileidęs į gyvenamojo namo rūsį, adresu (duomenys neskelbtini)., dalį šios narkotinės medžiagos - kanapių ir tabako mišinio surūkė, likusią dalį šio mišinio, t.y. 0,7491 g, kuriame esančio kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nemažesnė, negu 4,8%, supakavo į reklaminio laikraščio ,,Senukai“ lankstinuką ir laikė prie savęs iki 2014 m. kovo 25 d., 17.10 val., kol gyvenamojo namo rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini)., jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos ministerijos Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai ir asmens kratos metu šį narkotinės medžiagos ir tabako mišinį paėmė, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

G. M., 2014 m. kovo mėn. 25 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, iš R. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 60 litų įgijo tris vnt. folijos lankstinukų su 0,8996 g narkotine medžiaga - kanapėmis, kurios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 15,9 %, kurią iš Vilkaviškio m., automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. M., laikydamas prie savęs, gabeno į Pilviškių mstl., Vilkaviškio r., kol 2014 m. kovo 25 d., apie 16.20 val., Pilviškių mstl. Vilkaviškio r., jį sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos ministerijos Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai ir asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą - kanapes paėmė, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis R. Ž. kaltę pripažino. Teismo posėdžio metu parodė, kad buvo pasiauginęs šiek tiek kanapių ir kelis vienetus pardavė. Augino pas save sode Kapų gatvėje, Vilkaviškyje. Tai buvo gal prieš du metus, gal prieš du su viršum, gali būti 2013 metais. Sėklų įsigijo kai buvo išvykęs į Angliją, iš ten parsivežė sėklų. Sėjo jas dėl savęs, pats rūkantis buvo ir dar kelis gramus pardavė. Kai užaugo kanapės jas sudžiovino. Dalį pats surūkė, dalį susidėjo į foliją. Kartais duodavo kitiems parūkyti ir gal 10 įpakavimų pardavė. Kam pardavė negali pasakyti, neatsimena pavardžių, galėjo būti kaltinime nurodyti asmenys, bet tiksliai pavardžių nežino. Su T. B. ir A. R. tik rūkė kartu. Ar pardavė G. M. neatsimena, galėjo būti, kad pardavė, o broliui D. Ž. davė už dyką.

Kaltinamasis D. Ž. kaltę pripažino. Teismo posėdžio metu parodė, kad 2014 metais, mėnesio nepamena, namo rūsyje rūkė kanapes. Atėjo pareigūnai, ir sulaikė, viskas tuo baigėsi. Kanapių brolis R. Ž. buvo davęs, davė vieną burbuliuką. Iš kur jis buvo gavęs nežinojo kol nesulaikė, o kad turi tai buvo pats pasisakęs.

Kaltinamasis G. M. kaltę pripažino. Teismo posėdžio metu parodė, kad važiavo į Vilkaviškį, reikėjo į banką ir sugalvojo parūkyti. Įsigijo kanapių dalių ir važiavo į Pilviškius, važiuojant buvo sulaikytas. Kur gauti kanapių sužinojau iš pažįstamo, jis iš profesinio rengimo centro ir pasakė kur įsigyti. Įsigijau iš R. Ž. tris rutuliukus, sumokėjo 60 Lt. Viskas buvo kovo 25 dieną arba kovo 24 dieną, gerai neatsimena. R. Ž. iki tol nelabai žinojo, tik buvau girdėjęs apie jį. Įsigijo kanapių dalių sau, kad parūkyti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė padarius nusikalstamas veikas, be jų pačių pripažinimo, yra įrodyta rašytiniais bylos duomenimis:

2014-03-25 kratos protokole, užfiksuota, jog kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini)., paimta 82 vnt. folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiagomis, dvi plastikinės dėžutės ,,Kinder Surprise“ su augalinės kilmės medžiaga. Gyvenamojo namo adresu Aušros g. 16, 12 butui priklausančiame rūsyje paimtas stiklinis įrenginys (bongas-vandens pypkė), 16 vnt. kvadratėliais sukarpytos folijos lapelių, į reklaminį laikraštį supakuota augalinės kilmės medžiaga, iš folijos padarytas sietelis (t. 1, b.l. 12-13, 14-17).

2014-03-25 R. Ž. asmens kratos protokole, užfiksuota, jog kratos metu rasta ir paimta šešios kupiūros po 10 litų ir aštuonios kupūros po 20 litų, plastikinė Kinder Surprise dėžutė, kurioje į foliją supakuota augalinės kilmės medžiaga. (t. 1, b.l. 137).

2014-03-25 D. Ž. asmens kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu rastas ir paimtas reklaminis lankstinukas, kuriame supakuota augalinės kilmės medžiaga (t. 2, b.l. 13).

2014-03-25 G. M. asmens kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu rasta ir paimta 3 vnt. folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga (t. 2, b.l. 54).

2014-07-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialito išvada Nr. 11-931(14), nustatyta, jog dviejuose Kinder Surprise plastiko indeliuose, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 4,2073 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,6%.

Augalinė medžiaga, esanti 82 vnt, folijos lankstinukuose, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 19,6724 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,3%.

Augalinė medžiaga, esanti viename Kinder Surpris plastiko indelyje, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,3408 g., jose esančio delta-9-tetrahidro.

Iš G. M. paimta augalinė medžiaga, esanti 3 folijos lankstinukuose, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,8996 g., jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9%.

Augalinė medžiaga, esanti ,,Eurokos“ reklaminiame lankstinuke, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,1894 g., jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,4%.

Iš D. Ž. paimtame augalinių medžiagų mišinyje, supakuotame reklaminiame lankstinuke ,,Senukai“, yra narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinys. Šio kanapių ir tabako mišinio masė yra 0,7491 g., mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, negu 4,8%.

Ant tirti pateikto sietelio ir 16 vnt. folijos lapelių paviršiuose yra narkotinės medžiagos-kanapių pėdsakų. Vandens pypkėje yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių pėdsakų (t. 1, b.l. 47-50).

R. Ž. 2014-11-11 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad jis Vilkaviškio m. sodų bendrijoje ,,Pavasaris“ parodė vietą, kur augino kanapes (t. 1, b.l. 115-116, 123-124, 127-130, 135-136).

2014-04-24 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 956/14(01), nustatyta, kad R. Ž. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b.l. 163).

2014-04-29 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 957/14(01), nustatyta, kad D. Ž. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 2, b.l. 31).

2014-03-25 Šakių ligoninės šlapimo tyrime Nr. 4 užfiksuota, kad G. M. šlapime narkotinės medžiagos THC (marihuanos) tyrimas teigiamas (t. 2, b.l. 88).

Liudytojo D. V. apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-03-25, dirbant pagal Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos informaciją, dėl galimos prekybos narkotinėmis medžiagomis, su kitais pareigūnais buvo gavęs užduotį stebėti daugiabutį gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 16.00 val. prie namo privažiavo automobilis ,,VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo du jaunuoliai ir priėjo prie namo sėdinčio vyriškio. Matė, kad minėti asmenys pasisveikino ir vienas kitam kažką tai perdavė. Po to atvykę jaunuoliai grįžo į automobilį iš išvyko. Iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų, jie gavo nurodymą, sulaikyti prie namo buvusį vyriškį. Sulaikius, paaiškėjo, jog tai R. Ž.. Atlikus jo asmens kratą, pas jį rastas vienas folijos lankstinukas, kuriame kaip įvardino sulaikytasis yra ,,žolė“. R. Ž. buvo perduotas Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (t. 1, b.l. 55).

Liudytojo A. K. apklauso protokole užfiksuoti parodymai iš esmės patvirtina liudytojo D. V. apklausos protokole užfiksuotas įvykio aplinkybes. (t. 1, b.l. 56).

Liudytojo A. K. apklauso protokole užfiksuoti parodymai iš esmės patvirtina liudytojo D. V. apklausos protokole užfiksuotas įvykio aplinkybes. (t. 1, b.l. 57).

Liudytojo T. E. apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-03-25, apie 18.00 val., jis užėjo pas pažįstamą R. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), savo reikmėms įsigyti vieną dozę ,,žolės“. Kad R. Ž. pardavinėja narkotines medžiagas, jis sužinojo maždaug prieš 1 mėnesį. Iš R. Ž. po vieną dozę ,,žolės“ yra pirkęs apie šešis kartus, mokėdamas už dozę 20 litų. Jam atėjus, R. Ž. buto duris, atidarė nepažįstamas vyriškis. Bute buvo ir daugiau asmenų. Vėliau į butą pareigūnai atvedė R. Ž.. Jį ir kitus bute buvusius asmenis, pareigūnai buvo pristatė į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą. Paskutinį kartą ,,žolės“ iš R. Ž. buvo pirkęs prieš dvi dienas (t. 1, b.l. 58).

2014-04-23 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 948/14(01), nustatyta, kad T. E. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b.l. 63).

Liudytojo P. S. apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-03-25, apie 17.00 val., važiuodamas pro daugiabučių namų kvartalą Vilkaviškio m., prisiminė, jog viename iš to kvartalo namų gyvena pažįstamas D. Ž.. Vienas jo pažįstamas buvo prašęs sužinoti D. Ž. telefono numerį, todėl jis sugalvojo užeiti pas D. Ž. į namus. Buto duris atidarė jam nepažįstami, moteris ir vyras. Įėjęs į butą pamatė, jog D. Ž. ir dar vienas asmuo, kaip suprato, kad tai D. Ž. brolis, yra su antrankiais. Dėl ko bute buvo pareigūnai jis nežino. Vėliau su kitais bute buvusiais asmenimis, jis buvo pristatytas į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą (t. 1, b.l. 65).

2014-04-29 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 949/14(01), nustatyta, kad P. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b.l. 68).

Liudytojo T. B. apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-03-25, apie 17.00 val., su D. Ž., su kuriuo gyvena (duomenys neskelbtini), tik skirtingose laiptinėse grįžo iš sporto salės. Priėjus namą kartu su D. Ž. nusileido į namo rūsį. Rūsyje D. Ž. nuėjo į jo butui priklausantį sandėliuką, tačiau kokiu tikslu jis ten ėjo, nežino. Išeinat iš rūsio juos abu sulaikė pareigūnai. Kokiu tikslu jie buvo sulaikyti, jis nežino. Tik po to, kai buvo pristatytas į Vilkaviškio ligoninę dėl šlapimo mėginio paėmimo, suprato, kad sulaikymas yra susijęs su narkotinėmis medžiagomis. Taip pat parodė, jog 2014-03-25, apie 11.00 val., savo laiptinės rūsyje jis buvo parūkęs ,,žolės“, kurią buvo įsigijęs Kauno m. iš nepažįstamų asmenų. Jam buvo žinoma, kad D. Ž. ir R. Ž. rūko ,,žolę“, tačiau ar jie prekiaudavo „žole“, jis nežino (t. 1, b.l. 69).

2014-05-09 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 950/14(01), nustatyta, kad T. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b.l. 72).

Liudytojo K. C. apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-03-25, apie 18.00 val., jam einat iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), pro gyvenamąjį namą pažymėtą Nr. 16, ties paskutine laiptine, jį sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į policijos komisariatą. Kokiu tikslu jis buvo sulaikytas nežino, tačiau mano, kad dėl neblaivumo. D. Ž. ir R. Ž. nepažįsta. Kad jo gyvenamajame kvartale, kažkas prekiauja narkotinėmis medžiagomis, jis nežinojo (t. 1, b.l. 69)

2014-04-11 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 951/14(01), nsutatyta, kad K. C. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b.l. 76).

Liudytojo A. R. apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-03-25, apie 17.00 val., jo pažįstamas V. S. paprašė jo, nuvežti į parduotuvę. V. V. m., Aušros gatve, V. S. pasakė, jog nori užeiti pas D. Ž., tačiau, kokiu reikalu ten eis, nepasakė. V. S. nuėjus į D. Ž. namus, jis liko laukti automobilyje. Netrukus V. S. ir jį sulaikė pareigūnai. Vėliau pamatęs, kad sulaikytas ir D. Ž., suprato, kad D. Ž. bute buvo atliekama krata. Apie tai, kad D. Ž. ar R. Ž. prekiavo narkotinėmis medžiagomis, jis nežinojo. Jis taip pat yra bandęs rūkyti „žolę“, paskutinį kartą rūkė prieš dvi dienas (t. 1, b.l. 77).

2014-04-18 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 952/14(01), nustatyta, kad A. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b.l. 80).

Liudytojo V. S. apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-03-25, jis paprašė savo pažįstamą A. R., nuvežti jį į parduotuvę. V. V. m., Aušros gatve, jis pasakė A. R., jog jam reikia užsukti pas brolius D. Ž. ir R. Ž., gyvenančius (duomenys neskelbtini) m. Jis ketino broliams atiduoti skolą ir žinodamas, kad R. Ž. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, paklausti ar galėtų įsigyti „žolės“. Tačiau sumanymo neįvykdė, kadangi jis ir A. R. buvo sulaikyti pareigūnų. ,,Žolę“ paskutinį kartą rūkė prieš tris dienas (t. 1, 81).

2014-05-15 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 953/14(01), nustatyta, kad V. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b.l. 84).

Liudytojo V. P. apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-03-25, apie 16.00 val., su R. Ž. prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) jie gėrė alų. Vienu metu R. Ž. jam pasakė, kad jis turi nueiti į savo butą. R. Ž. grįžus, netrukus prie jų priėjo pareigūnai ir juos sulaikė. Jis matė, kad R. Ž. bute buvo atliekama krata, suprato, kad krata daroma dėl galimai laikomų narkotinių - psichotropinių medžiagų. Iš nuogirdų buvo girdėjęs, kad R. Ž. prekiauja narkotinėmis - psichotropinėmis medžiagomis -,,žole“. Jis taip pat maždaug prieš pusę metų yra bandęs parūkyti ,,žolės“ (t. 1, b.l. 87).

2014-05-22 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 954/14(01), nustatyta, kad V. P. šlapime rasta metamfetamino. Šlapime kanabinoidų nerasta (t. 1, b.l. 90).

Liudytojo A. G. apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-03-25, apie 19.00 val., jis sugalvojo užeiti pas savo pažįstamą R. Ž., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė jam nepažįstamas vyriškis ir pakvietė užeiti į vidų. Bute jis pamatė ir daugiau sulaikytų asmenų. Vėliau jie visi buvo pristatyti į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą. Apie tai, kad R. Ž. galimai prekiauja narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis, jis nežinojo. ,,Žolę“ paskutinį kartą rūkė prieš 3-4 dienas (t. 1, b.l. 81).

2014-04-25 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 955/14(01), nustatyta, kad A. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b.l. 95).

Liudytojo A. M. apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-03-25, apie 15.00 val., jam paskambino jo pažįstamas G. M. ir paprašė nuvežti jį į Vilkaviškio m. Į Vilkaviškį G. M. važiavo kartu su savo draugu. Vilkaviškio m. G. M. parašė nuvežti prie bankomato, kur jis nusiėmė pinigų. Vėliau prie daugiabučių namų, kur jie abu su draugu, nuėjo į vieną iš daugiabučių. Sugrįžę pasakė, jog galima važiuoti atgal į Pilviškius. Pilviškiuose juos sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja ir apie jų platinimą nieko nežino (t. 1, b.l. 96).

Liudytojo M. M. apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-03-25, apie 14.30 val., Pilviškių miestelyje susitiko su G. M., kuris pasiūlė kartu važiuoti į Vilkaviškio m. Į Vilkaviškį juos savo automobiliu nuvežė A. M.. Vilkaviškio m., G. M. bankomate išsigrynino 200 litų ir A. M. paprašė, nuvežti prie daugiabučio namo, esančio Aušros g., Vilkaviškio m. Nuvažiavus prie vieno iš daugiabučių namų, G. M. pakvietė jį eiti kartu. Prie namo G. M. susitiko su kažkokiu tai vaikinu. Jis matė, kad tam vaikinui G. M. padavė kažkiek tai pinigų, tačiau ar minėtas vaikinas ką nors perdavė G. M., jis nepastebėjo. Grįžus į Pilviškius juos sulaikė pareigūnai. Apie tai, kad G. M. pastoviai vartotoja narkotikus jis nežino, tik viena kartą matė, kaip G. M. rūkė ,,žolę“ ir davė pabandyti jam (t. 1, b.l. 102).

2014-03-25 Šakių ligoninės šlapimo tyrimu nustatyta, kad M. M. šlapime narkotinės medžiagos THC (marihuanos) tyrimas teigiamas (t. 1, b.l. 104).

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R. Ž. platino psichotropines medžiagas - kanapes ir jų dalis.

R. Ž. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamieji D. Ž. ir G. M. įgijo bei laikė, o G. M. dar ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių. Duomenų, kad jie turėjo tikslą realizuoti šią narkotinę medžiagą negauta, todėl jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo G. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

R. Ž. anksčiau teismo teistas, teistumai išnykę (t. 1, b.l. 169, 170-175), administracine tvarka baustas (t. 1, b.l. 176-177), charakterizuojamas patenkinamai (t. 1, b.l. 181), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas (t. 1, b.l. 168).

D. Ž., neteistas (t. 2, b.l. 34), administracine tvarka baustas (t. 2, b.l. 35-38), charakterizuojamas patenkinamai (t. 2, b.l. 41), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas (t. 2, b.l. 33).

G. M. neteistas (t. 2, b.l. 93-94, 95, 96), administracine tvarka baustas (t. 2, b.l. 98), charakterizuojamas teigiamai (t. 2, b.l. 102), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas (t. 2, b.l. 92).

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

Nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d., yra sunkus tyčinis nusikaltimas.

BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytas tik laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų, jokių kitų alternatyvių bausmių skyrimo įstatymas nenumato. Įstatymas nenumato, jog padarius tyčinį sunkų nusikaltimą būtų galima taikyti BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti. Pagrindų taikyti kaltinamajam R. Ž. BK 62 str. 1 d. ar 2 d. nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatytą bausmę byloje nenustatyta. BK 54 str. 3 d. numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Neteisėta veikla, susijusi su narkotinėmis medžiagomis, sukelia labai žalingus padarinius - žmonių sveikatos žalojimą, dažnai ir jų mirtingumą, atsiranda kitų neigiamų pasekmių - padaroma žala įvairiems visuomeniniams santykiams, ekonominėms, dorovinėms ir kitoms socialinėms vertybėms, todėl įstatymo leidėjas neatsitiktinai numatė griežtą sankciją už veikas numatytas BK 260 str. Kaltinamasis R. Ž. bylos nagrinėjimo metu padaręs jam inkriminuotą veiką prisipažino. Kaltinamąjį charakterizuojančios aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad sankcijos ribose paskirta bausmė prieštarautų teisingumo principui, priešingai - švelnesnės nei įstatymo numatytos bausmės paskyrimas iškreiptų bausmės paskirtį ir neskatintų tiek kaltinamojo, tiek kitų asmenų nenusikalsti, tikintis, kad ir jiems, vien dėl sankcijoje numatytos bausmės griežtumo ar amžiaus, bus paskirta švelnesnė nei įstatyme numatyta bausmė, todėl darytina išvada, kad išimtinių aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis R. Ž. nusikalstamą veiką padarė ne pirmą kartą, tačiau ankstesni teistumai yra išnykę, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, už veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis, artima minimaliai – 2 metai ir 3 mėnesiai.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

R. Ž. skirtina galutinė 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-25 iki 2014-03-27 (dvi paras), jas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 punkto „a“ papunkčiu prilyginant 2 laisvės atėmimo dienoms.

Bausmės pradžia R. Ž. skaičiuotina nuo sulaikymo dienos.

Kaltinamajam R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu skirtas kardomąsias priemones – – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento paėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nusikalstama veika numatyta BK 259 str. 2 d. yra baudžiamasis nusižengimas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis D. Ž. yra neteistas, nedirbantis, charakterizuojamas patenkinamai bei į tai, kad nenustatyto jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skirtina lengviausia sankcijoje numatyta viešųjų darbų bausmė. Skirtina dydis artimas įstatymo numatytam vidurkiui - 6 (šeši) mėnesiai, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

D. Ž. skirtina galutinė – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-25 iki 2014-03-26 (viena para), ją vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. M. yra neteistas, dirbantis, charakterizuojamas teigiamai bei į tai, kad nenustatyto jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skirtina bausmės rūšis - bauda.

Skirtinas baudos dydis mažesnis įstatymo numatytam vidurkiui – 12 BBND (451,92 €).

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

G. M. skirtina galutinė – 8 (aštuonių) BBND (301,28 €) baudą, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-25 iki 2014-03-26 (viena para), ją vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunkčiu prilyginant 2 (dviejų) BBND (75,32 €) baudai.

G. M. įpareigoti paskirtą baudą (viso 6 BBND arba 225,96 €) sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumento paėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

4,0559 g. (iš dviejų ,,Kinder Surprise“ plastiko indelių);

19,5213 g. (iš 82 vnt. folijos lankstinukų);

0,1904 g. (iš vieno ,,Kinder Surprise“ plastiko indelio);

07492 g. (iš trijų folijos lankstinukų);

0,5887 g. tabako ir kanapių mišinys (iš ,,Senukai“ reklaminio lankstinuko);

2) sietelį;

3) vandens pypkę;

4) 16. vnt. folijos sukarpytų lapelių;

5) du reklaminius lankstinukus ,,Eurokos“ ir ,,Senukai“;

6) tuščią indelį nuo cigarečių tabako ,,Vinston“;

7) tuščią indelį nuo maisto papildų;

saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai (kvitas B Nr. BBBSTABAS01682) (t. 1, b.l. 54) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Asmens kartos metu iš R. Ž. paimti pinigai, t. y 235 litai (du šimtai trisdešimt penki litai) / 68,06 € (šešiasdešimt aštuoni eurai ir 6 cnt.), saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Finansų skyriuje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai (kvitas A Nr. AAAKASA00062, kasos pajamų orderis kvitas Serija HFGD Nr. 000093) (t. 1 b.l. 142, 143) konfiskuotini vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Vadovaujantis LR BPK 297 str., 298 str., 301-304 str., 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-25 iki 2014-03-27 (dvi paras), jas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 punkto „a“ papunkčiu prilyginant 2 laisvės atėmimo dienoms.

Bausmės pradžią R. Ž. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Kaltinamajam R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu skirtas kardomąsias priemones – – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento paėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti bausmę - 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-25 iki 2014-03-26 (viena para), ją vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.

Kaltinamajam D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti bausmę – 12 BBND (451,92 €) baudą.

Taikytis BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

G. M. skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) BBND (301,28 €) baudą.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-25 iki 2014-03-26 (viena para), ją vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunkčiu prilyginant 2 (dviejų) BBND (75,32 €) baudai.

G. M. įpareigoti paskirtą baudą (viso 6 BBND arba 225,96 €) sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam G. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumento paėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po specialistų tyrimo likusios kanapes: 4,0559 g. (iš dviejų ,,Kinder Surprise“ plastiko indelių); 19,5213 g. (iš 82 vnt. folijos lankstinukų); 0,1904 g. (iš vieno ,,Kinder Surprise“ plastiko indelio); 07492 g. (iš trijų folijos lankstinukų); 0,5887 g. tabako ir kanapių mišinys (iš ,,Senukai“ reklaminio lankstinuko);

2) sietelį;

3) vandens pypkę;

4) 16. vnt. folijos sukarpytų lapelių;

5) du reklaminius lankstinukus ,,Eurokos“ ir ,,Senukai“;

6) tuščią indelį nuo cigarečių tabako ,,Vinston“;

7) tuščią indelį nuo maisto papildų;

saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, sunaikinti.

Iš R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautas pajamas – 68,06 € (šešiasdešimt aštuonis eurus ir 6 cnt.) / 235 litai (du šimtus trisdešimt penkis litus) saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Finansų skyriuje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.