- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-10
- Bylos Nr.
- 2-2122-760/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01824-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pareiškėjas
- E. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., Tauragės rajono savivaldybės administracija
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą, suinteresuoti asmenys Tauragės rajono savivaldybės administracija, A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl pripažinimo nuomininko šeimos nariu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
E. M. prašo pripažinti ją buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkės A. P. (santuokinė pavardė – S.) šeimos nare.
E. M. pareiškime nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji nuo gimimo augino ir globojo anūkę A. S.. 2001 m. savivaldybė A. S. skyrė socialinį būstą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame kartu apsigyveno ir ji. A. S. 2002 m. rugsėjo mėnesį sukūrė šeimą, bute gyveno ir jos sutuoktinis. Ji kartu su anūke vedė bendrą ūkį, dalinosi buities darbais, bendrai mokėjo komunalinius mokesčius, rūpinosi buto priežiūra. A. S. 2006 metais su šeima persikėlė gyventi į Kaišiadorių rajoną, ji liko gyventi nuomojamame bute ir gyvena jame iki šiol. 2012-09-14 kreipėsi į savivaldybę, kad perrašytų jos vardu nuomos sutartį, tačiau atsisakė tai daryti, nurodydami, kad neturi duomenų, jog ji ir anūkė vedė bendrą ūkį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. prašo pareiškimą tenkinti. Nurodo, kad močiutė E. M. nuo 2001 m. iki šiol gyvena jos nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Su močiute gyveno iki 2006 metų, abi vedė bendrą ūkį, kartu rūpinosi buto priežiūra, mokėjo komunalinius mokesčius. Jai su šeima išvykus gyventi į Kaišiadorių rajoną, butu toliau rūpinasi močiutė.
Suinteresuoto asmens Tauragės rajono savivaldybės administracijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad neprieštarauja, jog E. M. būtų pripažinta nuomininkės A. S. šeimos nare. Nurodė, kad pareiškėja turi teisę į savivaldybės socialinį būstą, yra įrašyta į sąrašus socialiniam būstui išsinuomoti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens A. S. paaiškinimų, bei rašytinės bylos medžiagos ( b.l 5-22, 38) nustatyta, kad E. M. ir A. S., ikisantuokinė pavardė – P. yra senelė ir vaikaitė. E. M. iki A. S. pilnametystės buvo jos globėja (rūpintoja). Tauragės rajono savivaldybės valdyba 2001-02-14 sprendimu Nr. 65 leido išnuomoti A. S. 1 kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini) 2001-02-20 A. S. sudarė su Tauragės rajono savivaldybe gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį.
2012-09-14 E. M. kreipėsi į Tauragės rajono savivaldybės administraciją prašydama gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį perrašyti jos vardu. Tauragės rajono savivaldybės administracija atsisakė sudaryti su pareiškėja nuomos sutartį, nurodydama, kad ji nepateikė duomenų, jog yra A. S. šeimos narė.
Lietuvos Respublikos valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti bei daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo 1 straipsnis numato, kad valstybė teikia paramą fiziniams asmenims ir šeimoms, turintiems nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, būstui išsinuomoti. Šio įstatymo 2 straipsnio 8 dalis numato, kad šeima yra sutuoktiniai, taip pat susituokęs asmuo, su kuriuo teismo sprendimu dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium yra likę gyventi jų vaikai, arba vienas iš tėvų, jų vaikai iki 18 metų. Šeimos nariais taip pat laikomi asmenys, teismo tvarka pripažinti šeimos nariais.
Civilinio kodekso 6.588 straipsnio 1 dalis numato, kad nuomininko šeimos nariai yra kartu gyvenantys sutuoktinis (sugyventinis) jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. Minėto straipsnio 4 dalyje numatyta, kad artimieji giminaičiai, kiti išlaikytiniai, kartu su nuomininku, jo šeimos nariais ar vienu iš jų išgyvenę ne mažiau kaip vienerius metus ir su jais bendrai tvarkę namų ūkį, teismo tvarka gali būti pripažinti nuomininko šeimos nariais.
Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens A. S. paaiškinimų, liudytojos A. S. parodymų nustatyta, kad E. M. ir A. S. nuo 2001 metų iki 2006 metų gyveno kartu A. S. savivaldybės išnuomotame socialiniame būste, adresu (duomenys neskelbtini). Abi gyveno kaip šeima, bendrai tvarkė namų ūkį, mokėjo mokesčius už butą, jį remontavo, prižiūrėjo. 2006 metais A. S. išvykus gyventi į Kaišiadorių rajoną, E. M. ir toliau liko gyventi bute ir jame gyvena iki šiol, moka komunalinius mokesčius, prižiūri butą. Nustatyta, kad E. M. turi teisę į savivaldybės socialinį būstą, ji yra įrašyta į sąrašus socialiniam būstui išsinuomoti (b.l. 28-30).
Aptartais įrodymais yra pagrindas konstatuoti, kad E. M. ir A. S. nuo 2001 m. iki 2006 m. gyveno kartu kaip šeima nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir bendrai tvarkė namų ūkį (Civilinio kodekso 6.588 str. 1 d.). E. M. pripažintina nuomininkės A. S. šeimos nare.
Iš pareiškėjos priteistinos 15,60 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą visiškai.
Pripažinti E. M. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkės A. S. (ikisantuokinė pavardė – P.) šeimos nare.
Priteisti iš E. M. valstybei 15,60 Lt (penkiolika litų, 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.