Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Monikai Pocienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajai G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą. Teikime nurodyta, kad nuteistoji iki 2025 m. gegužės 12 d. yra išdirbusi 1 valandą viešųjų darbų. 2025 m. gegužės 9 d. G. R. Probacijos tarnybai pateikė prašymą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą. Prašyme nurodė, kad nuo 2025 m. gegužės 12 d. iki 2025 m. rugsėjo 30 d. pagal sudarytą sezoninio darbo sutartį išvyksta į Norvegijos Karalystę dirbti, todėl viešųjų darbų bausmės atlikimas tampa neįmanomas. Prižiūrimoji taip pat nurodė, kad yra sąžiningai suinteresuota atlikti paskirtą bausmę ir supranta jos reikšmę, tačiau atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes situacija aiški, neatliko viešųjų darbų tikrai dėl objektyvių priežasčių, sutinka, kad bausmė būtų sugriežtinta ir paskirta bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistoji iki 2025 m. gegužės 12 d. yra išdirbusi 1 valandą viešųjų darbų. G. R. Probacijos tarnybai pateikė prašymą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą. Prašyme nurodė, kad nuo 2025 m. gegužės 12 d. iki 2025 m. rugsėjo 30 d. pagal sudarytą sezoninio darbo sutartį išvyksta į Norvegijos Karalystę dirbti, todėl viešųjų darbų bausmės atlikimas tampa neįmanomas. Prižiūrimoji taip pat nurodė, kad yra sąžiningai suinteresuota atlikti paskirtą bausmę ir supranta jos reikšmę, tačiau atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą. Teismo posėdžio metu nuteistoji sutiko su teikimu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, siekdamas įgyvendinti paskirtos bausmės tikslus, teismas daro išvadą, kad nuteistajai G. R. atitinkamai taikytinos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatos ir viešieji darbai keistini į kitą bausmės rūšį, t. y. baudą. G. R. buvo paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui, t. y. iš viso nuteistoji turėjo dirbti 20 val., o išdirbo 1 val., tad liko neatlikta 19 valandų viešųjų darbų bausmė. Ši neatlikta bausmės dalis, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), keistina į baudą, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL (BK 46 straipsnio 7 dalis) ir G. R. skirtina 3 MGL (150 Eur) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajai G. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 19 val. viešųjų darbų bausmę į 3 MGL (150 Eur) dydžio baudą, vieno MGL dydžio baudą prilyginus šešioms viešųjų darbų valandoms.

Išaiškinti G. R., kad jai paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už (būtina nurodyti bylos numerį)“, įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią Artea bankas, AB, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Sumokėjus baudą į Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalas turi būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo Priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė antstolio vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas antstolio teikimu gali baudą pakeisti laisvės apribojimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.