Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei L. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Ieškovas 2023 m. vasario 22 d. pateikė pranešimą, kuriuo siūlo atsakovės skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, nepažeidžiant ieškovo turtinių interesų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

5. Nustatyta, kad atsakovė ir pradinė kreditorė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarė paslaugų teikimo sutartį, atsakovei suteiktas mokėtojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šią sutartį pradinė kreditorė suteikė atsakovei televizijos (Home3) paslaugas bei įrangą (kortelę), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. laiku nemokėjo sutartimi nustatytų mokėjimų ir neapmokėjo jai už suteiktas paslaugas išrašytų sąskaitų.

6. OÜ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pasirašė su pradine kreditore reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido naujajai kreditorei OÜ „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Ieškovas) reikalavimo teises į skolas už parduotą, bet neapmokėtą įrangą bei jų išieškojimą.

7. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininkę tik nuo to momento, kai skolininkė sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkė gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovei įteiktas ieškinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš atsakovę.

8. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovo reikalavimas dėl 165,22 Eur skolos ir 14,87 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovės, byloje nesant įrodymų apie atsakovės visišką atsiskaitymą su ieškovu ar pradine kreditore (CPK 178 straipsnis), taip pat atsakovei savo prievolės neginčijant (CPK 12 straipsnis), yra pagrįstas ir tenkintinas.

10. Atsižvelgiant į ieškovo siūlymą, skolos mokėjimas išdėstomas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę L. T. mokėti 30 Eur dydžio skolos dalį per mėnesį ieškovui iki visiško skolos padengimo.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

12. CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos 56 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y., 21 Eur žyminis mokestis bei 35 Eur išlaidos advokato teisinėms konsultacijoms ir pagalbai rengiant procesinius dokumentus apmokėti. (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

13. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šioje byloje susidarė 6,64 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovės priteistinos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 165,22 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 22 ct) skolą, 14,87 Eur (keturiolikos eurų 87 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (180,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ir 35,00 Eur (trisdešimt penkis eurus 00 ct) už advokato teisines konsultacijas – ieškovės OÜ „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Skolos mokėjimą išdėstyti dalimis 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio skolos dalį per mėnesį ieškovei OÜ „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iki visiško skolos padengimo.

Priteisti iš atsakovės L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešių eurų 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas 5662), šią sumą sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“, (duomenys neskelbtini) - AB Luminor bank, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Šiaulių bankas“, (duomenys neskelbtini) - Danske bank A/S Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) - UAB „Medicinos bankas“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.