Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. K. skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, A. K. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta, Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi su Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. ir 2020 m. lapkričio 27 d. nutartimis, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis nustatyta subendrinta 17 (septyniolikos) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, ir A. K. skirta galutinė – 18 (aštuoniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

2. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 28 d. pirmosios instancijos teismo nuosprendis pakeistas iš dalies dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 2 d. ir yra vykdomas.

3. 2023 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo A. K. prašymas, kuriuo jis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 259 straipsnio redakcijos pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

5. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

6. Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. K. teismo prašo sušvelninti jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-281-1007/2022 paskirtą galutinę 18 (aštuoniolikos) metų laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, jog jo atsakomybę švelnina nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliosiantys BK 259 straipsnio pakeitimai.

7. Pažymėtina, kad nei baudžiamojo proceso, nei baudžiamasis įstatymas nenumato pirmosios instancijos teismo galimybės peržiūrėti priimto nuosprendžio. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio bei juo paskirtos bausmės, tokie veiksmai leidžiami tik išimtiniais įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, pavyzdžiui BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

8. Pažymėtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliosiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) jokių aktualių baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimų, susijusių su bausmės švelninimu pagal nuteistojo A. K. prašymą, nenumato. BK 259 straipsnio redakcija nuo 2003 m. gegužės 1 d. nesikeitė. Kitų šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių BK ar BPK nuostatas, švelninančių asmenų, nuteistų pagal BK 259 straipsnį, teisinę padėtį, teismas nenustatė, todėl tenkinti nuteistojo prašymą ir iš naujo peržiūrėti bylą arba sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

9. Nuteistajam nenurodžius jokių BPK 362¹ straipsnio taikymo pagrindų ir teismui tokių nenustačius, įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio, kuriuo skirta bausmė, teismas pakeisti negali, todėl nuteistojo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio dalimi, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.