Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2026-04-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-625-914/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-04-09
Bylos Nr.
1-625-914/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-36663-2025-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Kaltinamasis
E. A.
Baudžiamoji byla Nr. 1-625-914/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36663-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.5.; 1.2.23.2.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Jolitai Kilinskienei,dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei,kaltinamajam E. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė narkotines, psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ne vėliau kaip iki 2025 m. spalio 15 d. apie 16.40 val. iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir striukės kišenėse laikė 6 vnt. folijos paketėlių ir smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių bendroji masė 6,011 g, kurių sudėtyje esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 9,4 iki 33,3 %, iki kol Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje 2025 m. spalio 15 d. apie 16.40 val. jo asmens apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, ir namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė popieriaus lankstinuką su tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame 0,003 g (4,7 %) grynos psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose, iki kol 2025-10-15 apie 18.50 val. kratos metu šią narkotinę- psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad per „Telegram“ programėlę įsigijo medžiagas, jas „Kar Kar“ parke paliko, pasakė lokaciją. Tai padarė, nes norėjo užsidirbti ir sumokėti anksčiau gautą baudą. Įsigijo jas rugsėjo mėnesį, o pagavo spalį. Su savimi turėjo 6 folijos lankstinukus su kanapėmis, o namie svarstykles ir tabako maišyto su kanapėmis likutį. Pats medžiagas susisvėrė, susilankstė į folijos lankstinukus, kuriuos surado policija. Tai gali būti spalio 15 d., Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje. Namie pareigūnai dar rado svarstykles, tabako maišyto su kanapėmis likutį, viena dozė būtų išėjusi. Policijai dėl narkotinių medžiagų įkliuvo pirmą kartą įkliuvau policijai. Labai gailisi dėl to ką padarė. Jis gyvena su tėvais, mokslai sekasi gerai, ruošiasi egzaminams, nedirba, yra išlaikomas tėvų.

Liudytoja O. P. parodė, kad 2025 m. spalio 15 d., atliekant neviešą patruliavimą Klaipėdoje, policijos skiriamaisiais ženklais nežymėtu automobiliu "Toyota Prius" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su tyrėju E. K. Klaipėdoje, Šilutės pl. 40A apie 16.30 val. šalia parduotuvės "Maxima" pastebėjo du asmenis, kurie sukėlė įtarimą. Išlipo iš automobilio ir nuėjo prie asmenų juos patikrinti. Prisistatė ir paklausė, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų. Vienas iš asmenų draudžiamų daiktų su savimi neturėjo, kaip vėliau nustatyta, tai buvo E. B.. Kitas asmuo E. A. teigė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų - marihuanos. Apžiūros metu pas E. A. buvo rasta: striukės kišenėje 4 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose buvo specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė-psichotropinė medžiaga - marihuana, bei 1 vnt. sidabrinės spalvos smulkintuvas, kuriame taip pat buvo specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinės-psichotropinės medžiagos - marihuanos likučiai; tos pačios striukės dešinės pusės kišenėje buvo rasti dar 2 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose buvo specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė-psichotropinė medžiaga - marihuana. E. A. prisipažino, jog namuose dar turi galimai narkotinių medžiagų, taip pat platina narkotines medžiagas ir jas pardavinėja asmenims susitikęs gyvai. Atlikus kratą. E. A. namuose, rasta folijos lankstinukų, popierėlių skirtų sukti tabakui ir nedidelės svarstyklės bei popierius su augalinės kilmės galimai narkotinės-psichotropinės medžiagos - marihuanos likučiais (b. l. 18-21).

liudytojas E. B. parodė, kad E. A. yra jo draugas. 2025-10-15 apie 16 val. susitikę ėjo kartu į parduotuvę "Maxima", esančią Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, nupirkti jo mamai cigarečių. Jų nupirkę, kartu parnešė cigaretes į namus jo mamai ir ėjo dar į vaistinę nupirkti jo mamai lašalinę. Einant atgal iki jo namų, jį su E. sustabdė policijos pareigūnai, kurie prisistatė kriminalistais ir jų paklausė, ar turi su savimi draudžiamų narkotinių medžiagų. Jis neturėjo, o pas E. kišenėse rado "žolės" (b. l. 27-30).

Apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų ir (ar) kitų objektų) paėmimo protokole matyti, kad iš E. A. apžiūros metu paimta: 4 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga ir smulkintuvas, supakuoti į voką Nr. 4, ir 2 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga, supakuoti į voką Nr. 5 (b. l. 63-65).

Kratos protokole nurodyta, kad E. A. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario stalo kairės pusės viršutiniame stalčiuje rastos svarstyklės, kurios supakuotos voką Nr. 1. Taip pat tame pačiame stalčiuje rastas popierius, kurio viduje buvo rasti galimai narkotinės-psichotropinės medžiagos likučiai, kurie supakuoti į voką Nr. 2, taip pat folijos likučiai kartu su popieriu tabakui sukti, kurie supakuoti į voką Nr. 3 (b. l. 71-79).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad voke Nr. 2 popieriaus lankstinuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Pateiktame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė - 0,061 g yra 0,003 g (4,7%) grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose. Tikėtina, kad voke Nr. 3 tirti pateiktose folijos skiautėse esantys kanapių pėdsakai yra narkotinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Voke Nr. 3 tirti pateiktos cigarečių vyniojimo popieriaus pakuotėje su užrašu "OCB Slim" narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra. Vokuose Nr. 4 ir Nr. 5 tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Voke Nr. 4 smulkintuve tirti pateikta 0,245 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 33,3 %.Voke Nr. 4 keturiuose folijos paketėliuose tirti pateikta 0,726 g, 0,713 g, 0,741 g, 0,722 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose atitinkamai yra 10,3 %, 14,9%, 9,4% ir 11,9%. Voke Nr. 5 dviejuose folijos paketėliuose tirti pateikta 1,447 g ir 1,417 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose atitinkamai yra 18,3% ir 12,2%. Iš viso tirti pateikta 6.011 g kanapių (antžeminių dalių) (b. l. 96-98).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš įtariamojo E. A. išreikalautas jo mobiliojo ryšio telefonas "iPhone" ir 60 Eur (b. l. 37-40).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktame telefone „iPhone 16“ (D47AP) (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) rasta susirašinėjimų, kuriuose minimas galimai narkotinių medžiagų pardavimas, įgijimas. Taip pat rasta nuotraukų ir video failų, kuriuose matomos galimai narkotinės medžiagos (b. l. 45-51).

Apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėtas duomenų išrašas, pateiktas DVD-R laikmenoje prie specialisto išvados, kuriame nurodyta, kad apžiūrima specialisto išvada, kurioje buvo pateiktas mobilusis telefonas: „iPhone 16“ (D47AP) (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)). Atidarius failą „CellebriteReader.exe“, pasirinkus failą „Chats“, matome susirašinėjimus su „Snapchat“ naudotojais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimus su „Telegram“ naudotojais virsmas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir „Messenger“ naudotoju P. R. bei „Instagram“ naudotojau (duomenys neskelbtini). Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Snapchat“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „laba paeitu 4g snd kazkur 14 val?“ (teiraujasi E. A.), „Zdr jo, Uz kiek busi bet is kitos puses kur yra parkelis ten susitiksim“ (atsako). Susirašinėjimas 2025-10-15.Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Snapchat“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „Jojo kiek reikia? (teiraujasi E. A.), "2" (atsako), "Tai davai uz 20min (duomenys neskelbtini)“ (atsako E. A.). Susirašinėjimas 2025-10-14. Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Snapchat“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „1, reik, kur (teiraujasi E. A.), "Tai dwj prisok tj duodu adresa, (duomenys neskelbtini)" (atsako E. A.). Susirašinėjimas 2025-10-14.Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Snapchat“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „Pas tv cia krapokas, 1,6 tik? (teiraujasi E. A.), "Tai jau susverta yra nezinau kiek kuriam" (atsako E. A.). Susirašinėjimas 2025-10-13. Apžiūrint susirašinėjimą su „Snapchat“ naudotoju (duomenys neskelbtini), jame siųstas balso įrašas, kuriame moteriškas balsas sako: „Ar gali priimti čia klientas nuo manęs nori dūmų". Data 2025-10-13.Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Snapchat“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „Ira prukit (teiraujasi E. A.), "Zdr jo, As tau parasysiu kada kur nes as dabar varysiu vienam zmogui paduot ir neuzilgo parasysiu tau, Uz kiek busi? Ir kiek reikia?" (atsako E. A.). „1 reika“ (atsako) Susirašinėjimas 2025-10-14. Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Snapchat“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „Gal padarytum viena paragauti ka ten turi? (teiraujasi E. A.), "Labas as kai grysiu galesiu tada tik, Geras planas realiai pats rukau zjbs" (atsako E. A.). Susirašinėjimas 2025-10-14. Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Snapchat“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „On? (teiraujasi E. A.) "Viska parsidaviau kita sav gal turesiu jau" (atsako E. A.). Susirašinėjimas 2025-10-10. Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Snapchat“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „Zdr pk on? (teiraujasi E. A.) "Nope savaites begyje mazdaug bus ispanisko top shelf" (atsako), „Kur esi? Zinai barygos barygom :Dd Bet dabar neturim tai patiem reik kazkaip“ (teiraujasi E. A.), „Ble uz 15min as parasysiu tau kur nes man dabar zmogui paduot reikia ir as tau parasau tada, Uz kiek busi ir kiek reikia" (atsako E. A.), „porike“ (atsako) Susirašinėjimas 2025-10-14. Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Snapchat“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „Zdr turi pk? (teiraujasi E. A.), "O koks ten adresas nes pamirsau mano draugas ateis su tokia juoda nike balionke nes as turejau isvaryt pasiimti ant greito“ (atsako E. A.) Susirašinėjimas 2025-10-13. Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Snapchat“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „Sake ims dar vps sako pora jauciu partiju sako ir imsim dvigubai ar dar viena ir dvigubai neatsimenu, Jojo vps davai nuo ryt nebepadavinejem prie maksiu padiku kazkur nueit kur ne taip matos nes ble hujne cia bus po to" (rašė E. A.). Susirašinėjimas nuo 2024-10-05 iki 2025-10-15. Pokalbyje taip pat buvo siųstos galimai narkotinių medžiagų nuotraukos. Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Telegram“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „Zdr turi @ ? (teiraujasi E. A.) Susirašinėjimas 2025-10-02.Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Telegram“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „Man dabar nekabai ko reikia. O siaip ko turi? (teiraujasi E. A.), „Dm kr cc “ (atsako) Susirašinėjimas 2025-10-02.Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Telegram“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „ Maciau sniegiuko grupe bandei joininti “ (teiraujasi E. A.), „ Sveikas zinok ir pataikei zadejau rytoi ieskot kas turetu @ “ (atsako), „blue punisheriu 250mg turiu, nemiske pakasti, patogios loc, o koks kiekis tave domintu? 3 reiketu.“ (atsako (duomenys neskelbtini)), „Jeigu iseitu as rytoi parasyciau tau “(rašė E. A.). „2/4/5/10/20/50 vienetu ready dropu yra, tai gal domintu 2x2 rytoj? Isvis 4, uz 35e, arba 5 uz 40,(atsako (duomenys neskelbtini)) Susirašinėjimas 2025-10-01. Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Messenger“ naudotoju P. R. kalbama teiginiais tokiais kaip: „Nenori parukyt zvairio? As galiu susukti kol tu ten ir parasysiu kada eitumem“ (teiraujasi E. A.), „ Tai aš žvakute atsivežiau iš kauno, Kaseka “ (atsako), „Ble ne varau iki zvejuku pasiimti viena “(rašė E. A.). Susirašinėjimas 2025-08-15 /2025-09-27. Apžiūrint ir perskaičius susirašinėjimą su „Instagram“ naudotoju (duomenys neskelbtini) kalbama teiginiais tokiais kaip: „Labas tau sake poros reikia? (teiraujasi E. A.), „ Yeah “ (atsako). Susirašinėjimas 2025-10-13. (b.l. 52-55)

Medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad pas E. A. šlapime rasta kanabinoidų/marihuanos pėdsakų (b. l. 33).

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Kadangi kaltinamasis įgijo, laikė ir platino narkotines, psichotropines medžiagas, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytą nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.). Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, mokosi, nusikalto vos sulaukęs pilnametystės. Visgi, jis nuoširdžiai prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuo pat tyrimo pradžios davė nuoširdžius parodymus, tai padėjo atskleisti ir išaiškinti padarytą tyčinį sunkų nusikaltimą, nevengė atsakomybės už jį, gailisi dėl tokių savo padarytų nusikalstamų veikų, sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina vienintelė sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, artima jos minimumui, tačiau jos vykdymą atidedant ir paskiriant prokuroro prašomas baudžiamojo poveikio priemones, kurios padės įgyventi ir užtikrinti bausmės paskirtį (BK 54 str. 3 d., 75 str. 4.).

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2025-10-15 iki 2025-10-16 – viena para (b. l. 145-152).

Iš kaltinamojo E. A. paimti 60 eurų konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 2 d.).

Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, tai yra 5,768 g kanapių (antžeminių dalių), pakuotes, lankstinukas, folijos skiautė, cigarečių vyniojamo popieriaus pakuotės, smulkintuvas, svarstyklės ir jų išorinės pakuotės, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimis, 304-307 straipsniais,

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, 54 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant atidėjimo laikotarpiu mokytis arba dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025-10-15 iki 2025-10-16 - 1 parą.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Konfiskuoti iš E. A. paimtus 60 eurų ir laikino nuosavybės teisės apribojimo iš E. A. paimtiems 60 eurų nepratęsti.

Po tyrimo likusias narkotines medžiagas, pakuotes, lankstinuką, folijos skiautes, cigarečių vyniojamo popieriaus pakuotes, smulkintuvą, svarstykles, išorinės pakuotes sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Marius Steponaitis