- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-02-12
- Bylos Nr.
- A2.-527-548/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00028-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- E. S.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji, būdama mažametės dukros E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams tai yra savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), 2017-10-20 apie 19.37 val., vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1.46 pro. girtumas) ir tokiais veiksmais nesiėmė priemonių savo mažamečiui vaikui prižiūrėti. Jos veiksmuose yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtis.
Teismo posėdyje E. S. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (b. l. 5). Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant.
Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Nusižengimo faktą ir E. S. kaltę įrodo surinkti bei teisme ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 5), tarnybiniai pranešimai (b. l. 6,7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8), pareiškimas (b. l. 7), paaiškinimas (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 17-19).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažamečio vaiko interesams – padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, todėl ji baustina.
Skirdamas administracinę nuobaudą E. S. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35, 36 straipsniai). E. S. buvo bausta administracine tvarka (b. l. 17-19). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes E. S. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35, 36, 636, 637, 646 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 10 (dešimties) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.