- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-30
- Bylos Nr.
- T-152-1010/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35529-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Nuteistasis
- M. N.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), panaikinti paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu M. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 18 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, M. N. paskirta galutinė bausmė – 12 parų areštas. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, paskirtos arešto bausmės vykdymas M. N. atidėtas 3 mėnesiams paskiriant:
1) intensyvią priežiūrą, įpareigojant M. N. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi;
2) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas);
3) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas).
Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią nustatyta skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. kovo 23 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas panaikinti nuteistajam M. N. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę. Teikime nurodoma, kad M. N. sąmoningai vengia atvykti į probacijos skyrių, t. y. net du kartus buvo kviečiamas atvykti į probacijos skyrių susipažinti su bausme ir abu kartus neatvyko.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas nurodė, jog atsisako teikimo, probuojamasis atvyko į Probacijos tarnybą.
Nuteistasis M. N. ir prokuroras nurodė, kad sutinka su Probacijos tarnybos atstovo atsisakymu nuo teikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 2 straipsnio 5 punkte nurodyta, kad probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. O 6 punkte išaiškinta, jog probacijos sąlygos tai teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių visuma.
Pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Taigi už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir paskirtos bausmės vykdymas.
Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Probacija siekiama, kad probuojamojo priežiūra būtų pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo (arešto) bausmę.
Probacijos įstatymo 14 straipsnis nustato bendrąsias probuojamųjų pareigas, kurias vykdyti privalo visi probuojamieji. Jame nurodyta, kad probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Iš M. N. asmens bylos ir teikime nurodytų aplinkybių ir Probacijos tarnybos atstovo, probuojamojo paaiškinimų nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2022 m. kovo 2 d., bausmės pabaiga numatyta 2022 m. birželio 1 d. 2022 m. kovo 4 d., 17.31 val. buvo apsilankyta M. N. gyvenamojoje vietoje, tačiau nebuvo galimybės patekti į namo laiptinę, nes laukinės laiptinės durys buvo užrakintos. 2022 m. kovo 8 d., 11.58 val. M. N. išsiųstas elektroninis laiškas su prašymu, kuo greičiau atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių ir susipažinti su jam paskirta bausme. Tą pačią dieną M. N. elektroniniu laišku informavo, kad serga, labai blogai jaučiasi ir kai pasijus geriau, atvyks į probacijos skyrių (a. b. l. 6). 2022 m. kovo 12 d., 09.34 val. buvo apsilankyta M. N. gyvenamojoje vietoje, tačiau nebuvo galimybės patekti į namo laiptinę, nes laukinės laiptinės durys buvo užrakintos. 2022 m. kovo 17 d., 23.20 val. patikrintas Klaipėdos regiono specialistų, M. N. buvo rastas gyvenamojoje vietoje, namuose ir jam pasirašytinai įteiktas šaukimas, kuriame nurodoma, jog jis 2022 m. kovo 21 d., privalo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių susipažinti su jam paskirta bausme (a. b. l. 7), tačiau pagal šį šaukimą į probacijos tarnybos neatvyko. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas nurodė, jog atsisako teikimo, probuojamasis atvyko į Probacijos tarnybą. Nuteistasis M. N. ir prokuroras nurodė, kad sutinka su Probacijos tarnybos atstovo atsisakymu nuo teikimo.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.