Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., nedirbančiam, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. C. būdamas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-08-11 d. 03⁰⁰ val. Biržų m., (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) , daugiabučio namo kieme, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (1,63 promilių girtumas), svirduliavo bei gestikuliavo rankomis, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

I. C. kaltu prisipažino, gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

I. C. kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: vyriausiojo patrulio A. K. ir patrulio V. Č. tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, pažyma apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnių tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina ir visi kiti rašytiniai bylos duomenys.

I. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažįsta ir dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į I. C. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – administracine tvarka per metus tris kartus baustas dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, taip pat ne kartą baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, išvadų nedaro, baudų nesumoka, toliau daro pažeidimus, todėl jam dėl pažeidimo skirtina nuobauda - administracinis areštas, jo dydį nustatant atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

I. C. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 5 (penkių) parų administraciniu areštu, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.