- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-25
- Bylos Nr.
- 2YT-11380-904/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- R B
- Advokatai
- Viktoras Onačkas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R B. G. prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos R B - G, atstovaujamos advokato Viktoro Onačko, pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui Jonui Petrikui, VšĮ ,,Briugė“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pagal pareiškėjos skundą dėl antstolio Jono Petriko veiksmų teismo nutartimi 2019 m. kovo 25 d. buvo iškelta civilinė byla Nr. 2YT-4212-1071/2019.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Jonas Petrikas 2019 m. balandžio 23 d. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos skundą. Prašo pareiškėjos skundą dėl antstolio neteisėtų veiksmų atmesti.
2019 m. balandžio 30 d. buvo priimta nutartis tenkinti iš dalies pareiškėjos R B - G skundą dėl antstolio Jono Petriko veiksmų.
2019 m. gegužės 9 d. teisme gautas suinteresuoto asmens Jono Petriko skundas dėl 2019 m. balandžio 30 d. nutarties. Prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2YT-4212-1071/2019 ir bylą skundžiamoje dalyje perduoti pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
2019 m. gegužės 22 d. teisme gautas suinteresuoto asmens VŠĮ „Briugė“ atsiliepimas į atskirąjį skundą, kuriuo prašo tenkinti antstolio Jono Petriko atskirąjį skundą ir panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2YT-4212-1071/2019.
Šalies argumentai
2019 m. gegužės 22 d. teisme gautas pareiškėjos R B - G atsiliepimas į atskirąjį skundą, kuriame nurodė, kad nesutinka su atskiruoju skundu, kuris laikytinas nepagrįstu ir prašo skundą atmesti.
2019 m. gegužės 27 d. civilinė byla išsiųsta į Klaipėdos apygardos teismą.
2019 m. rugsėjo 26 d. Klaipėdos apygardos teisme buvo priimta nutartis, kuria nutarė panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nutarties dalį, kuria buvo panaikinti antstolio Jono Petriko 2019 m. vasario 15 d. patvarkymas Nr. S19-4194 dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, 2019 m. vasario 18 d. patvarkymas dėl turto arešto akto Nr. B19-1701 ir 2019 m. vasario 18 d. turto arešto aktą Nr. S19-4279, 2019 m. vasario 18 d. patvarkymą Nr. S19-4277 dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą priimtus vykdomojoje byloje Nr. 0172/17/01371 ir priteistos bylinėjimosi išlaidos, skundo dėl antstolio Jono Petriko veiksmų dalis ir klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Kita nutarties dalį palikti nepakeista.
2019 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas. Prašo civilinę bylą Nr. 2YT-4212-1071/2019 nutraukti ir toliau nenagrinėti, nes byla Nr. e2YT-4543-323/2019 išspęsta ir patvirtinta taikos sutartimi, dėl kurios ir buvo kilęs ginčas.
2019 m. spalio 16 d. teisme gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atsiliepimas į prašymą. Nurodo, kad klausimą dėl bylos nutraukimo pagrįstumo ir teisėtumo palieka spęsti teismo nuožiūra.
2019 m. spalio 18 d. teisme gautas suinteresuoto asmens Jono Petriko atsiliepimas į pareiškėjos prašymą. Nurodo, kad sutinka su pareiškėjos prašymu bylą nutraukti.
Prašymas tenkinintas.
Šalies argumentai
Pareiškėjos R B - G, atstovaujamos advokato Viktoro Onačko prašymas dėl civilinės bylos Nr. 2YT-11380-904/2019 nutraukimo, pripažintinas kaip atsisakymas nuo pateikto skundo (CPK 293 str. 4 p.). Pareiškėjos atstovas šį savo prašymą dėl bylos nutraukimo argumentavo tuo, jog civilinėje byloje Nr. e2YT-4543-323/2019 proceso dalyviai sudarė taikos sutartį, todėl bylos nagrinėjimas civilinėje byloje Nr. 2YT-11380-904/2019, netikslingas.
CPK 294 straipsnio 2 dalis – byla nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas
nutaria:
priimti pareiškėjos R B - G, atstovaujamos advokato Viktoro Onačko, pareiškimo suinteresuotiems asmenims antstoliui Jonui Petrikui, VšĮ ,,Briugė“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų, atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2YT-11380-904/2019, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.