- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-22
- Bylos Nr.
- ATP-163-282/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00024-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Žindulienė
- Advokatai
- Vilija Badaraitė
- Kategorijos
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. K.-V. atstovės advokatė Vilijos Badaraitės apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutarimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K.-V. Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos 2014-12-12 nutarimu 289,62 Eur dydžio bauda buvo nubausta už tai, kad pažeidė Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 17 straipsnio 2 dalies nuostatas, t. y. už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pakartotinai patikrinus kainų nurodymo atitiktį kainų dvejopo skelbimo laikotarpiu nustatyta, kad dėl nevienodo kainų simbolių dydžio ir šrifto ryškumo daugumos prekių kainas pagrindinė valiuta (litais) su kainomis nepagrindine valiuta (eurais), o kitos dalies prekių – atvirkščiai, - klaidinami vartotojai, kainos pateikimas litais ir eurais nėra aiškiai suprantamas.
Žemesnės instancijos teismas
Skundžiamu Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutarimu buvo panaikintas Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos 2014-12-12 nutarimas ir G. K.-V. pažeidus 2014-04-17 Nr. XII-828 Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 17 straipsnio 2 dalį, 29 straipsnio 2 dalį, paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu G. K.-Vaišnorienės atstovė advokatė Vilija Badaraitė prašė panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2015-02-27 nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą G. K.-V. atžvilgiu nutraukti, nes teismo nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Valstybinė ne maisto produktų inspekcija prie Ūkio ministerijos prašo apeliacinio skundo netenkinti, nes teismo nutarimas yra objektyvus, teisėtas ir pagrįstas, priimtas įsigilinus į įrodymų visumą, o apeliaciniame skunde išdėstyti argumentai yra teisiškai ir faktiškai nepagrįsti.
Šiaulių apygardos teisme 2015 m. balandžio 14 d. elektroniniu paštu bei 2015 m. balandžio 16 d. paštu buvo gautas G. K.-V. pareiškimas, kuriuo ji prašo priimti apeliacinio skundo atšaukimą ir teismo procesą nutraukti.
G. K.-V. pareiškimas tenkintinas. Apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtas.
ATPK 249 straipsnyje numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
BPK 316 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apelianto teisė atšaukti apeliacinį skundą. Teismas negali suvaržyti šios teisės, todėl G. K.-V. iki skundo nagrinėjimo apygardos teisme paduotas pareiškimas, kuriuo atšaukiamas jos atstovės adv. V. Badaraitės apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutarimo, tenkinamas ir apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o apeliacinis procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, teismas
nutarė:
G. K.-V. atstovės advokatės Vilijos Badaraitės apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutarimo G. K.-V. administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.